Тред №587729

Цитата: Romao Russo
Во-первых голословно. Во-вторых беспредметно. В-третьих безапелляционно. Могли б и поразвернутей, раз уж так категорично.

Развернуто по одной статье, все не осилил, этой хватило.

Ну  источникчики у вас .

Желтая и либеральная пресса, как все неполживенько, отрывки  одной из принесенных вами статей (синим шрифтом) :


могут ли академики РАН эффективно использовать эти средства во благо России? Ведь именно благодаря клановой замкнутости академиков РАН, их обособления от реальной жизни страны и нужд народа, их неспособности осуществлять научное сопровождение всех вопросов жизни общества, осуществлять научное прогнозирование развития событий и заблаговременно давать рекомендации руководству страны для безкризисного устойчивого развития всех сфер жизни нашего общества, благодаря такой вот неспособности отечественной науки СССР и был приведен к целенаправленному уничтожению. Благодаря такой вот неспособности отечественной науки благотворно влиять на развитие общества теперь уже «независимая Россия» никак не может выйти из системного кризиса.

Так вот кто виноват в развале СССР и тому что мы в кризисе, кто бы мог подумать.

Далее еще один "авторитет" с его "авторитетным мнением" , причем автор его сам считает врагом, однако цитирует.

Ответ на этот вопрос дал научный руководитель Высшей школы экономики, давний друг Гайдара и советник Ельцина, Е. Ясин на страницах «Газеты»: «Бессмысленно доверять Академии наук самостоятельно распоряжаться теми деньгами, которые ей выделяет государство, потому что эта организация неэффективна».(!) В своё время этот «великий учёный — демократизатор», будучи у руля власти в Кремле успешно разрушал страну, а теперь ему, видимо, завидно, что такие деньги проплывают мимо его «Высшей школы».

Гайдаровец тот еще авторитет, ничего не скажешь хороший довод, уже после этого можно было это дальше не читать, но сдержался, там еще столько бреда оригинальных мыслей.

«Среди академиков есть очень уважаемые люди, но, когда дело доходит до дележки денег, они превращаются в обыкновенных чиновников и лоббистов, безусловно, более уважаемых, но менее эффективных» («Газета»). Оказывается около 60% средств, выделяемых РАН, уходят на зарплату, поэтому на научные исследования почти ничего не остается, об этом говорят сами учёные. К тому же численность академиков и член-корреспондентов увеличивается. Так в этом году в РАН прибавилось 44 академика и 122 члена-корреспондента («Газета», «Отечественная наука понесла тяжелую прибавку»). Здесь уместно вспомнить «вопросы армянскому радио» советских времён. Один из вопросов звучал так: «Почему баранов считают по головам, а академиков по членам?». Ответ на этот вопрос дала сама жизнь. И даёт она этот ответ по сей день.

Вижу таких авторов явно можно считать по головам, ибо только баран считает, что зарплата не нужна, и можно на нее ничего не оставлять.

Если 60% уходит на зарплату , значит так мало выделяли, тем паче, что тут один отрывок не особо с другим связан, обещанные деньги они на тот момент еще не получили.

Дальше так же интересно:

То есть, численность академиков растёт, их зарплата повышается, а ситуация в самой науке, да и в стране в целом не улучшается.

Опять виновато во всем РАН, наверное у автора в детстве злой академик отобрал конфетку, или переехал машиной любимого хомячка.

Далее еще интересные рассуждения.

Что касается т.н. «естественных и технических» наук, то здесь следует задуматься вот над чем. Разве в СССР они были слабыми? У нас что, были плохие ракеты, спутники, танки, самолёты и т.п.? Ну, и как они помогли стране? В КОБе на это дан очень чёткий ответ. На первом месте должна стоять нравственность учёного, затем «гуманитарные» науки и только потом «естественные» и «технические». А у нас до сих пор всё наоборот. И пока этот «наоборот» будет существовать, никакие нанотехнологии страну из кризиса не выведут.

Бред какой-то, опять в развале СССР РАН виновато . Да и про первичность гуманитарных наук так же бред.

В связи с этим возникает справедливый вопрос: ЗАЧЕМ нам нужна ТАКАЯ наука? Зачем нужны ТАКИЕ академики, которые не в состоянии вывести страну из кризиса вот уже на протяжении более чем 17-ти лет, да ещё и тратящие бюджетные деньги?


Снова все валится с больной головы на здоровую.

Такие доказательства правоты реформаторов ничего не стоят, либеральная философия на уровне бреда и все.

Нет там конечно и про мракобесие есть, но в основном бред про вину академиков во всем.


Неубедительные доказательства, только зря тащили.
Да и у статьи название не правильное, это не "Мракобесие в РАН" , а "Ветераны палаты №5 против академиков".

Нашли во что верить.


ЗЫ: Кто хочет полностью ознакомиться с энтой "критической" статьей, пусть ознакомится.
По моему критика РАН в данном случае на уровне бреда.

Ссылка

ЗЗЫ: Пардон я был не прав, цитированная мной статья это не либеральная философия с  элементами бреда, а просто бред с элементами философии.
К либералам автор/авторы отношения не имеют , у них просто сходные идеи в отношении РАН.
С либералами объединяет только симптоматика("Любовь" к науке   ), диагнозы разные.