Тред №588216

Цитата: Arbaleth от 30.06.2013 13:24:33
Проблема не в том, чтобы разработать программу. Проблема в том, КТО БУДЕТ ОЦЕНИВАТЬ ПРОГРАММУ И НА  ОСНОВАНИИ ЭТОЙ ОЦЕНКИ ВЫНОСИТЬ ВЕРДИКТ! Вы, надеюсь, понимаете, что оценить актуальность, новизну и реалистичность предлагаемого подхода к решению фундаментальной научной проблемы может ТОЛЬКО коллектив людей в эту проблему глубоко погруженный!  Математик, занимающийся, скажем,  задачами гидродинамики НЕ В СОСТОЯНИИ дать оценку математической работе, относящейся, скажем, к теории сложности!   И так всюду в науке! А тут кто будет принимать решение об эффективности работы и перспективах развития Института математики им. Стеклова?  Экономист? Или юрист?   Или вопрос предлагается на аутсорсинг отдать, скажем, в Принстон?

Основной вопрос - СУДЬИ КТО, у них квалификации хватит программу развития каждого отдельно взятого института РАН оценить? И так по всем институтам РАН! Вы представляете себе размер коллектива экспертов и уровень их квалификации, которым по силам такая задача? Что, всю Национальную Академию  США на эту работу решили нанять? Или всю АН КНР?  Кто те эксперты, которые все эти программы оценивать будут - вот ОСНОВНОЙ вопрос!

Я может чего то не понимаю - но любая программа развития должны содержать цели, сроки, требуемые ресурсы и достижимые результаты и для того чтобы проконтролировать расход ресурсов, соблюдение сроков и достижение результатов - совсем не обязательно быть ученым, скорее наоборот.

Уже открытым текстом сказали, что хотят дать много денег. Но много денег без реформы не дадут. Потому как те кто дают деньги, хотят, что бы эти деньги приносили пользу.
Денег без реформы пока еще никому не давали.
И кто бы что не говорил, но РАН финансируется государством и государство имеет право устанавливать свои правила игры.

И еще надо как то избавляться от дуализма мозга - или руководство нашей страны действует в ее интересах - или нет.
Или руководство строит страну или разрушает.

Ну а если интересы государства не совпадают с интересами определенной части населения - то увы тем хуже населению - вселенской справедливости в этой жизни никто никому не обещал.