Тред №588240

Цитата: _Sasha_ от 30.06.2013 13:46:36
Я может чего то не понимаю - но любая программа развития должны содержать цели, сроки, требуемые ресурсы и достижимые результаты и для того чтобы проконтролировать расход ресурсов, соблюдение сроков и достижение результатов - совсем не обязательно быть ученым, скорее наоборот.

Уже открытым текстом сказали, что хотят дать много денег. Но много денег без реформы не дадут. Потому как те кто дают деньги, хотят, что бы эти деньги приносили пользу.
Денег без реформы пока еще никому не давали.
И кто бы что не говорил, но РАН финансируется государством и государство имеет право устанавливать свои правила игры.

И еще надо как то избавляться от дуализма мозга - или руководство нашей страны действует в ее интересах - или нет.
Или руководство строит страну или разрушает.

Ну а если интересы государства не совпадают с интересами определенной части населения - то увы тем хуже населению - вселенской справедливости в этой жизни никто никому не обещал.

Это все замечательно, но описано как-то нарочито упрощенно.

А если эта "несогласная" часть населения имеет все основания полагать, что те, кто от имени государства выступает, в данной конкретной попытке реформы совершают крупную ошибку? Ошибку, которая на пользу самому государству не пойдет.

И, между прочим, это не какая-то непонятная часть общества, а именно его научная часть, которую вопрос реформы касается напрямую, и на которую государство в лице своих чиновников всегда возлагает экспертную функцию по разным тонким вопросам, в которых чиновничество не рубит по определению. Так может чиновничеству имеет смысл прислушаться к данному экспертному сообществу? Это же вам не дебет с кредитом свести, и даже не организовать контроль за "расходом ресурсов, соблюдением сроков и достижением результатов" - тут семь раз подумать надо, чтобы не натворить дел.