Тред №588322

Цитата: ata
То есть тот факт, что падение количества открытий началось еще в 70-е, Вы предпочли не заметить?

Ну и если академическая наука (tm) не дает выхлопа ни в фундаментальном, ни в прикладном плане - то зачем она вообще нужна? Для форсу бандитского? Для этого у нас РАЕН есть, и пацанчики с РАЕНа

Про прикладную пожалуйста не надо. Что МО заказывает, то мы ей и разрабатываем, не разрабатывали бы, они бы не заказывали.
Да и в фундаментальной вроде были открытия и в 90-е(это я уже не про нас а вообще, мы фундаментальной наукой почти не занимаемся. Наш профиль -оборонка) , просто не много ибо не финансировалось ничего и быстро забывалось, ибо мало кого тогда интересовало.
Нас сколько помню много разработанного у нас в 90-е ушло в США, причем не в виде "шпионы продали", а проекты были совместные(пинлдосы финансировали ) , читал когда в институте учился.

Цитата: ata

Я, конечно, расцениваю подход к реформе как контрпродуктивный, но сама-то реформа назрела.

Но это повод для разработки и проведения нормальной реформы, а не реформы сделанной по принципу "лишь бы реформировать".

Страну во времена перестройки так реформировали,  чем кончилось помним.
"Лучше уж никак, вместо как нибудь"

Цитата: ata

ps. Да, и про "разгон" - это Вы откуда вообще взяли?

Поясню, Вы не учитываете некоторые факты:

1. Права на недвижимость .
Вспоминаем дела МО.
Повод для развала с последующей продажей.

2. Обсуждать с учеными не хотят, а если бы было что -то хорошее, то так бы не пропихивали без обсуждения.
Даже если предположить, что верхушка РАН не примет ничего, по тому что они мерзавцы_тм, то уж убедить большинство простых смертных удалось бы, если бы реформа была действительно приемлемая.
Раз не обсуждают , значит реформа та еще.
3. Очень торопятся с внедрением реформ, даже не дожидаются голосования.
Опять таки , когда хотят сделать лучше внедряют аккуратно, тут обсуждение в день и кавалерийская атака.
Раз так внедряют, то цель какая угодно, но не сделать лучше.

Чтоб лучше сделать, слонов обычно в посудную лавку не запускают.

4. Нам врут.

У них разночтение в рассказах о реформах.

Ливанов обещал, что никто ничего не заметит.

Дальше пошли ляпы от "одобрямсов " среди "купленных академиков" , в которых уже не было той радужности для всех.

Ну и эта Голодец добавила.

Опять выходит, что заметим и еще как, ибо на выживание предстоит сдать экзамен, на предмет понравится план развития или нет.

Когда многое не договаривают, это опять таки плохо, это импровизация по ходу(лишь бы начать) и сюрпризы, которые хорошими не бывают.


5. А кто реформаторы?

Медведев, который уже что только не проваливал, ну и Ливанов, который тоже тот еще патриот.

Ливанов уже проводил непопулярные и вообще сомнительные реформы :
Образовательный стандарт, без ограничения оплаты садиков , продленки интернатов(статья 65 закона об образовании и далее про школы), далее попытка пропихнуть ювенальную юстицию , в которой Ливанов принял деятельное участие.

6. А кто музыку заказывает, нет не Медведеву , он орудие .
Ливанову.

Были достоверные факты, говорящие о том, что с реформой образования его консультируют американцы, он это не скрывал особо никогда.

А система науки , которую он хочет по словам создать у нас- полная копия американской.
Опять американский след.
А США очень выгодно, чтоб у нас была сильная наука, в том числе подразумевающая успешные разработки для обороны?

США выгодно, чтоб у нас науки не было вообще.


Не очень похоже, что это развивать хотят, больше похоже на демонтаж.
Может Медвед и хочет как лучше, но с Ливановым все будет как обычно.