Тред №588409

Цитата: Андрей  Ка от 30.06.2013 20:19:42
А что надо делать то? Уже поняли что раз с вами несогласны то такие люди( нет людишки ) есмь негодяи и враги.Вот как выйти из парадигмы  идея- рубль,опытный образец 10 а серия 1000? Какие фаши предложения?Вот только сидел с  парнем ,обсуждали (в числе прочих)  идею Рэнд центра.Он только без участия институтов ,людей взять -да.А ннституты в качестве  партнеров -показуха и планы по росту прироста чугуна и стали (дисеров).

Если б я был султан...

Понятно, что в идеале это должен быть суп из топора, потому что реформировать РАН в отрыве от всего остального - не будет иметь эффекта качественного скачка, т.к. это будет заведомая погоня за пустыми показателями: будь то число публикаций или степень коммерциализации институтов. Ну может у нее будет и дальше получаться как-то  поддерживать технологические штаны безопасности и обороны, но только-только, чтобы они совсем не упали. А в остальном стране от этого ничего не перепадет, кроме может морального удоволетворения, что, разумеется, тоже немало. Но.

Уже для этого "легкого" варианта нужно выполнить задачу-минимум: всего-то как-то решить проблему вымывания молодых ученых. И эту проблему придется обильно залить деньгами. Затраты будут довольно высокие, а выхлоп... я его уже описал выше, но добавлю, что о Силиконовых долинах как локомотивах экономики речь здесь идти не может: Силиконовые долины относятся к варианту "суп из топора". А "легкий" вариант, фактически лишь продлевающий РАН жизнь - решение как бы дешевое, но неоптимальное.

Вариант "суп из топора" в отношении денежных вливаний будет куда как более затратен и рискован, но и выхлоп в случае успеха покроет все вложения с лихвой и многократно. Этот вариант подразумевает применение РАН по ее назначению: под большие проекты. Проекты, которые определят облик будущей России.

Но это тема для отдельного разговора.