Тред №588423

Цитата: ata от 30.06.2013 18:43:59
Это заблуждение.
Основной рывок в США был совершен в конце 19 века - не в последнюю очередь благодаря тому, что политическая ситуация позволила обходиться без повышенных трат на нац.безопасность.

А перетекание в нар.хозяйство из военных технологий происходит примерно как с "космическими" ручками: поджатые азотом ручки появились благодаря пилотируемому космосу, но соотношение "затраты / выхлоп" несравнимо

Приведите пример, если можно, какие военные технологии за последние 30 лет пошли в мирное хозяйство в России и США?

Ну с США все относительно просто , точнее просто с западным миром:

1. Да все эти гайджеты в принципе пришли из оборонки:

Мобильники - начинались явно со средств связи двойного назначения.

2. Да и компьютеры с начала ведь не на гражданку пошли. Да персоналки - это гражданская уже разработка, но начиналось то с вычислительных центров для военных.

На сколько помню вся история ЭВМ началась еще со Второй Мировой, с попытки разработать какую-то систему для ПВО.

3. Интернет .

Между прочем сеточка была для Пентогона.

4 . Автомобильная техника.
Как думаете откуда джипы пошли?

От туда, первые джипы были для армии, как и первые полноприводные грузовики.

Причем это и у нас и у них.
Но это естественно времена Царя Гороха.
Гражданские джипы - это после войны, примерно к 70-м появились комфортабельные  гражданские версии.

5. Как думаете какие вертолеты были первые , военные или гражданские?

Военные.
Первые использовались во Второй Мировой в боевых действиях на Тихом океане.


Переходили технологии, да и дальше будут переходить, вопрос у нас  или только там

Все таки не запасное колесо, а локомотив.

Хотя по мне чем бы не считали, лишь бы не бросали на волю Ливанова и невидимой клешни рынка.


PS: Звездолет, о котором тут то ли грезят, то ли бредят (   ), и тот скорее всего быстрее военным станет, чем гражданским(полеты с космонавтами , тоже на гражданские не тянут) .
Только чтоб он таки появился у нас, а не гвоздил нас с орбиты под звездно -полосатым флагом, все таки надо сохранить науку, а не проводить реформы по принципу или сдохнет или есть вероятность...
И уж тем более надо всех подпиндосников держать от науки подальше.