Реформа РАН
281,485
2,332
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 01 июл 2013 11:31:09 |
Тред №588594
новая дискуссия Дискуссия 111
Вот мнение без эмоций
Эксперт: Это ошибка, смертельная для российской науки
Александр Кулешов директор Института проблем передачи информации РАН, академик РАН о попытке реформирования Академии
Вспоминается бессмертная фраза Черномырдина, что хотели как лучше, а получилось как всегда.
Фактически то, что предлагается - это никакая не реформация Академии (которая давно в реальности назрела и очень нужна), а полномасштабный разгром, в котором в итоге самыми пострадавшими окажутся рядовые научные сотрудники.
И нетрудно предсказать, что они станут делать, когда окажутся никому не нужными в новых псевдоструктурах (а это произойдет очень скоро) – колонна «науки» на протестных митингах вырастет в разы!
Приходится, правда, признать, что руководство Академии немало сделало для того, чтобы этот разгром состоялся.
Нельзя было с параноидальным упорством и необъяснимым высокомерием блокировать все попытки реальной реформации, какое-то время еще во вполне разумной и приемлемой форме.
Пропагандируемая же министром Ливановым идея опоры на научные лаборатории, как основную движущую силу прогресса,
выглядит привлекательной только для тех, кто никогда и ничего не делал для практики и на практике.
Эта форма хороша для международного сотрудничества, но не более того.
С государственной точки зрения это порочный подход, который раз и навсегда лишит возможности концентрировать
научные ресурсы на действительно критических для страны направлениях.
Или господин Ливанов думает, что можно создать бомбу или космический щит на базе лабораторий?!
Все предлагаемое хуже, чем преступление - это ошибка, смертельная для российской науки, а вслед за ней – и для остатков российской высокотехнологической индустрии. Остается подождать, пока заржавеют ракеты – и Нижняя Вольта готова…
Эксперт: Это ошибка, смертельная для российской науки
Александр Кулешов директор Института проблем передачи информации РАН, академик РАН о попытке реформирования Академии
Вспоминается бессмертная фраза Черномырдина, что хотели как лучше, а получилось как всегда.
Фактически то, что предлагается - это никакая не реформация Академии (которая давно в реальности назрела и очень нужна), а полномасштабный разгром, в котором в итоге самыми пострадавшими окажутся рядовые научные сотрудники.
И нетрудно предсказать, что они станут делать, когда окажутся никому не нужными в новых псевдоструктурах (а это произойдет очень скоро) – колонна «науки» на протестных митингах вырастет в разы!
Приходится, правда, признать, что руководство Академии немало сделало для того, чтобы этот разгром состоялся.
Нельзя было с параноидальным упорством и необъяснимым высокомерием блокировать все попытки реальной реформации, какое-то время еще во вполне разумной и приемлемой форме.
Пропагандируемая же министром Ливановым идея опоры на научные лаборатории, как основную движущую силу прогресса,
выглядит привлекательной только для тех, кто никогда и ничего не делал для практики и на практике.
Эта форма хороша для международного сотрудничества, но не более того.
С государственной точки зрения это порочный подход, который раз и навсегда лишит возможности концентрировать
научные ресурсы на действительно критических для страны направлениях.
Или господин Ливанов думает, что можно создать бомбу или космический щит на базе лабораторий?!
Все предлагаемое хуже, чем преступление - это ошибка, смертельная для российской науки, а вслед за ней – и для остатков российской высокотехнологической индустрии. Остается подождать, пока заржавеют ракеты – и Нижняя Вольта готова…
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!