Тред №588666

Цитата: _Sasha_ от 01.07.2013 13:10:49
Еще раз, для тех кто в полемическом задоре не читает сообщений полностью.
Из каких соображений наши ученые из РАН приводят в качестве обоснования эффективности самоуправления - опыт Германии и Франции и игнорируют опыт США?

1. У нас Университеты , конечно не по своей вине , но почти не занимаются наукой.
Значит если перевести науку к ним, ее просто не будет.

2. Университеты в принципе не смогут заниматься некоторыми исследованиями, в том числе оборонкой.
У них режим секретности не тот, все станет достоянием гласности.
Особенно если учесть, что какой-нить студент , а по совместительству лаборант или админ, может давным давно мечтал о США.
Что он сделает?
А легко может немножечко им помочь, за деньги и Грин-карту.

Так нагадить в режимных НИИ все еще проблемно.

3. Когда мы начинаем использовать опыт ШыШа, то обычно все разваливается, под милые улыбки американцев.

4. Реформаторы работают в тесном контакте с американскими экспертами по реформе образования "Американцы заслужили право советовать"- слова "друга учёных" .
Гарантии что и в вопросах науки нет таких тесных контактов в принципе нет.
А США явно не выгодно развитие у нас науки.
Будем развивать, можем ведь в случае чего и расквасить звездно-полосатую рожу.
Получается ну его на фиг этот американский опыт , который предлагают использовать неизвестно за чем , и не известно по чьему совету.

Цитата: _Sasha_ от 01.07.2013 13:10:49

Объясните какое отношение имеет к науке Германии, Франции и США, факт хронического недофинансирования нашей науки? Ну кроме того, что один из лауреатов уехал в Америку и лауреатом стал там, впрочем другие уехали тоже в Англию и Нидерланды, отнюдь не в Германию и не во Францию.

Прямой.
После почти 20-ти лет полного отсутствия финансирования , требовать аналогичных успехов может только дилетант .

Руки прочь от РАН!

PS: На этом я временно покину общество  , пока мы еще есть таки надо работать.