Эдвард Сноуден: Разоблачения
129,596
411
|
Osq ( Практикант ) |
| 01 июл 2013 19:55:36 |
Тред №588821
новая дискуссия Дискуссия 149
Из всего того, что сказал сегодня Путин по Сноудену, я понял следующее:
- либо Сноуден передаёт всё, что у него есть соответствующим органам РФ, забывает о еженедельных вбросах в СМИ; тогда он получает статус нашего шпиона, удачно вернувшегося на Родину с ценной информацией, с соответствующей защитой и уровнем жизни; это не противоречит юридически устоявшейся практике; мы втихаря торгуемся и троллим АНБ;
- либо Сноуден продолжает корчит из себя "полузащитника", рубит бабло на периодических сенсациях; тогда он может катиться из Шереметьево на все четыре стороны; таких как он у нас самих девать некуда; такого даже обратно не жалко выдать.
- либо Сноуден передаёт всё, что у него есть соответствующим органам РФ, забывает о еженедельных вбросах в СМИ; тогда он получает статус нашего шпиона, удачно вернувшегося на Родину с ценной информацией, с соответствующей защитой и уровнем жизни; это не противоречит юридически устоявшейся практике; мы втихаря торгуемся и троллим АНБ;
- либо Сноуден продолжает корчит из себя "полузащитника", рубит бабло на периодических сенсациях; тогда он может катиться из Шереметьево на все четыре стороны; таких как он у нас самих девать некуда; такого даже обратно не жалко выдать.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Owl_S ( Слушатель ) |
| 01 июл 2013 22:43:14 |
Цитата: Osq от 01.07.2013 19:55:36
Можно слова ВВП и ситуацию в целом трактовать несколько иначе. А именно: "Пока он своей деятельностью наносит вред нашему "партнеру" США ущерб, он не может рассчитывать получить российское гражданство" - это сказано прямо. В тоже время Россия не намерена выдавать его США, так как он юридически находится не на российской территории и мы не имеем юридических оснований для его выдачи. Кроме того он может вылететь куда угодно - тоже сказано почти однозначно. Однако, тут начинаются нюансы, при отсутствии юридического документа удостоверяющего его личность никто ему билет не продаст. Другими словами он будет в доступности наших спецслужб пока какая-либо страна не возьмет на себя ответственность за выдачу Сноудену документов по которым он может купить билет и улететь (если найдется такая страна и мы решим ему позволить это сделать).
Выводы: 1) Мы не нарушаем никаких международных договоров; 2) мы не собираемся его выдавать США; 3) к нам не могут иметь претензии любые правозащитные организации;
А теперь самое важное в чем предмет торга с США: 4) мы можем поспособствовать, чтобы Сноуден перестал в дальнейшем наносить ущерб нашему партнеру (США) (хотя тут не понятно насколько это в наших силах?), но хотели бы знать что нам за это будет?
Ведь очевидно, что когда-нибудь Сноуден сольёт весь имеющийся у него материал и тогда при его желании мы можем дать ему российское гражданство
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 01 июл 2013 23:26:49 |
Цитата: Owl_S от 01.07.2013 22:43:14
Я ещё раз пересмотрел момент пресс-конференции с ответом по Сноудену.
Обратил внимание:
- окончательный ответ по Сноудену был дан в последнем ответе (вспоминаем Штирлица - запоминается последнее);
- в ответе обратил внимание на слова, которые Путин выделил повышенным тоном;
- сложилось впечатление, что вопрос и ответ были хорошо срежессированы.
В связи с этим необходимо обратить внимание на журналистку, задавшую последний вопрос. Было ли раньше такое, что Путин в ответ на вопрос этой журналистки давал "программные" ответы?
С уважением.
Osq.