Тред №590001

Цитата: tukan от 03.07.2013 22:17:15
.... И не только в РАН были проблемы. Вопрос в другом - РАН нужно было реформировать. Увы, лучшие люди академического сообщества растворились в огромной массе академического (и что особенно печально - в массе своей - гуманитарного) ила. Сам процесс объективно нужен. Нужен именно сейчас - накануне массированной реиндустриализации и восстановления армии. Вопрос в другом - нужно сделать так, чтобы во главе бежали такие, как вы, Фортов, а не Ливанов. И причитаниями это ну никак не изменить. И пением под гитару тоже не отделаться.

Блин, да реформируй РАН не реформируй отдача будет не ранее следующего десятилетия, а то и более, в науке срока большие во многие разы чем в СМИ, и в разы чем в производстве.
Здесь многие местные аля-ливановы от непонимания процессов грозили шарашками, так шарашка это не РАН, это прикладная, а вернее производственная наука и она при министерствах, ведомствах и корпорациях.
Чтобы в 1949г. бомбу взорвали всю первую половину 20 века изучали неведомое и пытались понять что есть атом. Математика и физика в России росла до запуска атомного проекта.
Самолеты не из воздуха, они от Жуковского, Туполева, Сикорского, Микулина, там десятилетия эксперимент и наука рука об рук шла.
Космонавтика тоже не в 50е начиналась, мечта за десятилетия появилась, и наука десятилетия эксперимент пытала.

Для чего гнать как ошпаренную реформу РАН, когда нет идеологии и понимания куда идти? Что реформировать фундамент, когда провал на превращении фундаментальных знаний в новые технологии и производства? Правительство провалила работу, а виноваты фундаментальные науки?
И все это в худших аппаратных традициях, прямо второй половиной 80х повеяло, слово конверсия в мозгу так и стучит.