Тред №590312

Цитата: Anton T
Мне видится это так, что тут дело больше не в недоверии, а в задетом самолюбии (особливо из Ваших постов сквозит).
Судя по выложенному на ветке, и обсуждений было предостаточно, и разговоров было с лихвой. Но по некоторым ключевым моментам (имущественный, например) к консенсусу не пришли. Отчего волевым решением протолкнули ту архитектуру реформы, которую власти видели необходимой. А вот уже на этом скелете совместно с научным сообществом реформа будет шлифоваться и корректироваться.
ПМСМ

И, уж простите, но такая ультимативная позиция теперь уже с Вашей стороны (нам не понравится - мы типа хлопнем дверью, фи) не очень смотрится. Прям чувствуется какая-то избранность и требование к себе особого отношения. Представляете, если бы так себя повели военные, ведь они тоже поначалу были недовольны? Ах ну да, их заграницей никто не ждет...

Это не задетое самолюбие, это именно недоверие.  Предлагаю посмотреть на ученого просто как на наемного работника (каким он в сущности и является), такой взгляд очень многое прояснит. Если наемный работник видит, что фирма, где он работает, вот-вот окочурится, что ее постоянно реорганизуют, а ему постоянно говорят, что он тут не очень-то и нужен, а все  решения, касающиеся непосредственно его работы и его будущего обсуждают без него, а его ставят перед свершившимся фактом, что сделает такой работник в конце концов? Правильно,  пойдет наниматься в другую фирму, там, где условия труда получше и у него уверенности в завтрашнем дне будет побольше. И что, работник в этом будет виноват? А мне кажется, что руководство фирмы, где он работает.

И Вы очень точно про военных добавили. Ученые строем не ходят, приказов не слушают, Главнокомандующий им не указ. В общем, каждый сам себе генерал. Не хотите таких ученых, а таких, чтобы строем ходили?  Тогда не будет никаких.