Реформа РАН
281,608 2,332
 

  Arbaleth ( Слушатель )
06 июл 2013 12:10:25

Тред №591044

новая дискуссия Дискуссия  175

Цитата: Solomonger
Ух как я щас выскажу свое мнение, так сразу чую заминусят.

РАН не нужен.
Во как.
Хоть сам я не ученый, но имею знакомых, этих самых ученых, которые работают в разных институтах. За рюмкай чая я наслышался про этот РАН.
Наука у нас в попе. Много в этом причин, и одна из них этот РАН.
Они по сути наукой там уже и не занимаются, делят деньги, всякие кланы которые борятся за кусок. А денег - кот наплакал. А выбить из Москвы не могут, в т.ч. потому что не умеют и не могут отстаивать там свою позицию и аргументировать нужность финансирования.

Ведь для обывателя, сидящий в задучивости ученый это лодырь, кто его знает спит он там или думу думает.

А главное РАН не может защитить институты от рейдерских атак, в т.ч. и силовиков. Институты беззащитны, и тихо умирают.
Это тупик.
И многие понимают. Видимо и ВВП это понял, и решил рубануть гордиев узел. Только хотят как лучше, а получится..., ну вы сами знаете как....

Я бы ввел систему грантов как на западе, хоз часть оставил во владении государства, но распоряжаться не в РАН, а на местах, непосредственно институтам.
Фин потоками рулить специально созданному агентству, которое бы и выдавала гранты.
А РАН бы оставил культурную часть. Симпозиумы проводить.

Так бы сохранили фонды за институтами, РАН бы занялся наконец наукой. И финансирование стало бы более прозрачным.



Вот и "эффективные менеджеры" так же рассуждают, как Вы: сами к науке отношения не имеют и никогда не имели, но точно знают, нужна РАН или нет, и как ее реформировать, чтобы "наука стала эффективной".

А про суждения на основе разговоров знакомых ... Прямо по анекдоту: я вот точно знаю, что Паваротти плохой певец. Сам я его не слышал, да и слуха музыкального у меня нет, но мне давеча Рабинович по телефону напел.

Вы в курсе, как работает система грантов на Западе? А я в курсе, потому что я их получаю! А Вы в курсе, что и у нас есть система грантов? А я в курсе, потому что я и их получаю, и потому что я эксперт РФФИ! Я трактат на эту тему могу написать, но нафига? Те, кто знает, те и так знают, а кто не знает, все равно нифига не поймут, потому что надо очень быть в теме, понимать тонкости, которые на первый взгляд незначительны, но на самом деле являются самыми существенными.

Нахрена вот лезть в тему, в которой ни уха, ни рыла?

Прямо по Чехову: полицмейстер должен уметь и дельфинов объезжать.

Вот где корень зла: лезут люди туда, где некомпетентны, и даже не сомневаются, что могут справится с задачей. А если таким власть дать - то вот и получим то, что имеем.
  • +0.82 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
08 июл 2013 02:14:39






И тем не менее необходимость управления собственностью РАН самостоятельно, вы отстаиваете с упорством, достойным лучшего применения.



Ну не знаю, что то я массовых репрессий на военной ветке не припоминаю, тем более за поддержку или критику реформы Сердюкова.
При этом на военной ветке действующих военных можно пересчитать по пальцам одной руки - остальные или бывшие, или вообще к армии не имеют отношения.
Да и профессионализм - понятие относительное, и, зачастую, достаточно узкое.





Вот вы мне объясните в чем суть перемоги то?
Напоминаю первоначально ученые требовали отменить реформу вообще,отменить ликвидацию РАН, оставить имущество у них, отправить в отставку сначала Ливанова, потом Медведева, потом все правительство.
Реформа не отменена, и в 2 чтениях законопроект принят. Есть правда обещание Нарышкина, вернуть законопроект во второе чтение, если вдруг возникнет такая необходимость - но обещать не значит жениться.
Ликвидация РАН. Тут безусловно перемога, если считать, что РАН собирались ликвидировать.
Хотя мне не очень понятны 2 вещи
а) Почему реорганизацию и объединение РАН с отраслевыми АН в одну общую РАН, назвали ликвидацией.
б) почему наличие в законопроекте пункта "Ликвидация РАН", где прописан порядок ее ликвидации равносильно тому, что РАН ликвидируют? У меня в уставе тоже прописан пункт о порядке ликвидации ООО, и в законе об ООО тоже прописан порядок ликвидации - это же не означает обязанность ликвидации?
Тем не менее, насколько я понял объединение отраслевых АН в общую кучу таки отложили на 3 года, а не отменили. Так что пока перемога больше похожа на отрубание хвоста по кусочкам.
Имущество - собственно суть перемоги только в том, что агентство по имуществу предложили пока возглавить академику. Ни само агентство, не отменили, ни передачу имущества в его управление не отстояли? В чем перемога? Даже если Фортов сам не откажется от непрофильной работы - все равно через год два его снимут с этой должности  и назначат кого нужно без шума и пыли.
Ну и отставка Ливанова, Медведева и Правительства закончилась эпик фейлом КПРФ и совместным назначением Фортова и Ливанова на реформу. Это конечно выдающаяся перемога. Особенно если учесть, что теперь за результаты реформы в равной степени будет отвечать не только Ливанов, которого никому не жалко, но и президент РАН. И кивать на вопиющую некомпетентность реформатора придется уже с оглядкой.

Ну и отдельно ВВП, себе бонусом "+" в карму (рейтинг) записал за якобы спасение РАН.
Видимо в России сказка про доброго царя и злых бояр будет вечной.

З.Ы. У меня одного сложилось впечатление, что нами каждый раз манипулируют по одному и тому же сценарию?
1. Вносится проект реформы, любой.
2. В нем тут же находится несколько спорных двусмысленных моментов, которые тут же педалируются СМИ и все общество тут же взбудараживается и начинает спасать Россию от "либеральных реформаторов" и "эффективных менеджеров".
3. ЛПР прислушивается к мнению общества, убирают или изменяют спорные моменты.
4. Реформа продолжается. Общество считает себя спасителями. ЛПР все в белом. И так каждый раз.

Из наиболее нашумевших только за последние 5 лет - платная медицина, платное среднее образование, ЮЮ, реформа полиции, часовые пояса, взносы ИП в ПФР. Теперь реформа РАН.
  • -0.28 / 10
  • АУ
 
<< Тред №591043
Тред №591045 >>