Реформа РАН
281,608
2,332
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 06 июл 2013 13:24:26 |
Тред №591064
новая дискуссия Дискуссия 109Цитата: Ellona_L
У меня к господам оптимистам и оптимизаторам только четыре вопроса.
1) Вы действительно верите, что Медведев и Ливанов могут "реформировать" РАН, ВУЗы и ЕГЭ? Потому что это будут точно делать они, Путин уже отстранился.
2) Кого вы видите в роли "Шойгу" от науки, и вообще останется ли что-то от неё? (вопрос к тем, у кого закрались смутные сомнения от первого вопроса)
3) Считаете ли вы успешными "глобальные прожекты" господ-министров, такие как Сколково и Роснано? (ну а чем чёрт не шутит, может, это я не в курсе?)
4) Ожидаете ли вы, что ущерб, причинённый государству РАН и академиками будет на порядок выше, чем уже доказанный СП от Сколково, Роснано, Оборонсервиса?
И всё-таки пятый вопрос:
Не считаете ли вы лицемерием рассуждать о коррумпированности академиков, при этом во всём поддерживая преступников Чубайса, Вексельберга, Сердюкова? На это можете не отвечать, я задумывала это, как риторический вопрос. Я надеюсь, что риторический.
До Шойгу РАНу требуется свой Сердюков. Ругайте его сколько угодно, но свою задачу он в армии выполнил. В науке нужно внедрять положительный опыт военных - все эти
Роль Сердюкова может выполнить кто-то вроде Ливанова. Человек, которого не любят ученые, такой себе "мебельщик" №2.
Если, конечно, он будет замотивирован на оптимизацию РАН в рамках задачи роста реальной ее эффективности.Насчет ущерба государству от прежнего и нынешнего руководства РАН.. РАН каждый год имеет очень нехилый бюджет, кто бы там не жаловался на недофинансирование. И чтоб выяснить масштабы злоупотреблений нужен внешний аудит. А без него все обвинения в злоупотреблениях ничего не стоят.
Отредактировано: rommel.ua - 06 июл 2013 13:25:14
ОТВЕТЫ (1)
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 10 июл 2013 17:56:58 |
Цитата: rommel.ua от 06.07.2013 13:24:26
Господи, да не Сердюков это ну не разу.
Сердюков не имел такого тесного контакта с США, имел бы, он бы нам армию нареформировал, по рекомендациям ГОСДЕПа.
Сердюков чисто отечественный менеджер, причем к сожалению вороватый, который что-то хорошо сделал, но где-то и накосячил, в том числе из-за своих моральных качеств.
Из известных косяков:
Вот на фига была "Рысь" , когда , как выяснилось "Тигр" был по одним параметрам не хуже , а по другим лучше?
Откатинг?
Ну ладно "Рысь" и "Тигр" - машины весьма специфические, область применения ограничена, защита от ОМП не предусмотрена , вооружение слабенькое, не плавают, вред есть, ужас, но еще не ужас, ужас. А Уральский вагоностроительный по что чуть не обанкротили?
Путин спас заказом на модернизацию Т-72Б, но ведь все равно какой-то вред получился, по крайней мере по моему ИМХО- части некоторые не получили Т-90, ну и в результате без танков вообще. Т-55 старые списали, Т-90 новых не дали, будут ли вместо них модернизированные Т-72 неизвестно, да и не вмешайся Путин могли потерять производителя танков.
А заказ на БМД-4 зачем убрали?
Шойгу вот теперь заказывает...
Про охоту за ценными зданиями , где за версту разит простой выгодой вообще и говорить нечего, хорошо, что в большей части случаев не прошло.
Результаты есть как положительные, так и отрицательные. И это был просто менеджер, отношения к США не имевший, а подпиндосник бы наворотил одного негатива и в разы больше.
А что мы имеем в случае с РАН?
1. Опять менеджер.
2. Работает в контакте с американскими специалистами.
Менеджер навредит , но хоть не фатально, да и польза может быть, а вот менеджер , который на США молится- вот уж точно только дров наломает, сорвав программу перевооружения и окончательно добив науку.
Нельзя таких близко к реформе подпускать.
Цитата: rommel.ua от 06.07.2013 13:24:26
Бюджет хилый, а не нехилый, всего 2.5 миллиарда $, для серьёзных результатов мало.
США , так любимые реформаторами, тратят многократно больше.
Ну и ущерб скорее всего раздувается реформаторами, слухи о нем наверняка сильно преувеличенны.