Тред №591741

Цитата: офисный планктон
Границы фундаментальной науке все равно у всех великих цивилизаций есть. Не бывает безграничных возможностей (даже, у великих цивилизаций)...
И люди (фундаментальной и прикладной) науки должны знать и понимать эти границы.
Задача государства  - четко и понятно их сформулировать...

Как Вы понимаете границы знания? Как практически?
Были границы в виде камней которыми забрасывали вольнодумцев.
Были в виде костра.
Были в виде цепей или плетей, за то о чём думать не смей.
Напоминаю, мы говорим об научном методе познания мира.
А к чему привело отказ от  научном методе познания мира, мы выдели все 90е, и та же  РАН, вернее здоровые силы в ней создали комиссию по борьбе с антинаучными сектами.

Те методы что мы видели на своем веку, это границы были в виде цепочки лагерь, ссылка, высылка. (особенно в области социологии и обсуждения движущих сил развития общества). Ну и помогло это моей любимой державе CCCР - сохранится? Жизнь показала что нельзя быть первым в чем то научном, и одновременно быть на обочине в другом не менее научном. Хочешь быть Великой Державой, не можешь быть везде первым, бывает, значит там где не лидер из крепких середняков выпадать не смей.
ПМСМ: Государство может и должно помогать бороться против ненаучного метода познания, а вот там где идет фундаментальное исследование оно только может сказать робяты академики, нам пшеницу сверурожайную и зимостойкую нужно, или граыицапу там, Вы уж деньгу с учетом этого делите, а то придется часть за бугор отдать на их пшеничные гравицапы.

Так какие границы по Вашему?!