Экономический и финансовый ликбез
401,418
705
|
runiner ( Слушатель ) |
| 26 окт 2008 20:35:09 |
Тред №59316
новая дискуссия Дискуссия 190
У меня вопрос к сообществу:
В условиях "кризиса доверия" и "недостаточной ликвидности", может быть государству имеет смысл вливать деньги не через верх системы, а наоборот - через "низ"?
Прошу рассмотреть конкретный вариант без эмоций и моральных разглагольствований, а только с экономической стороны: государство за свой счет гасит 50% выданных потребительских и ипотечных кредитов. Единовременно в качестве экстренной меры.
При этом у работающих банков появляется требуемая им ликвидность, инфляционное давление на экономику возрастает не сильно, т.к. наличных денег никто на руки не получает.
В то же время: а) появляется ресурс денег для новых кредитов, б) развязываются руки у экономически активной части населения.
что скажете?
В условиях "кризиса доверия" и "недостаточной ликвидности", может быть государству имеет смысл вливать деньги не через верх системы, а наоборот - через "низ"?
Прошу рассмотреть конкретный вариант без эмоций и моральных разглагольствований, а только с экономической стороны: государство за свой счет гасит 50% выданных потребительских и ипотечных кредитов. Единовременно в качестве экстренной меры.
При этом у работающих банков появляется требуемая им ликвидность, инфляционное давление на экономику возрастает не сильно, т.к. наличных денег никто на руки не получает.
В то же время: а) появляется ресурс денег для новых кредитов, б) развязываются руки у экономически активной части населения.
что скажете?
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Пятница ( Слушатель ) |
| 26 окт 2008 21:31:54 |
Цитата: runiner от 26.10.2008 20:35:09
Эта схема как раз и повлияет на увеличение инфляции. Вот ,глядите. Банк выдал кредит 100 кб,заемщик купил квартиру у строительной компании.В экономике находится 100 кб. Государство выдало банку в счет погашения кредита 50кб.В итоге получается у банка 50кб наличных,50кб долга у заемщика и 100кб у строительной компании.В экономике находится уже 150 кб. Денежная масса увеличилась на 50%. Если бы государство не погасило часть кредита,то 100кб строительной компании вернулось бы банку за счет погашения кредита через несколько лет.