Тред №593852

Цитата: Arbaleth от 13.07.2013 16:19:54
Отвечают, да только Вы ответов не читаете. Повторяю еще раз: мешают лично МНЕ работать такие, как ВЫ, которые лезут в мою работу, даже не понимая, в чем она заключается. Не надо мне помогать "заниматься наукой"  путем избавления меня от "несвойственных мне задач". Я сам разберусь и с наукой, и с задачами, и со свойственными, и с несвойственными. А ВЫ вправе потребовать ( и требуете) от меня ежегодного отчета о том, на что я потратил выделенные мне деньги, и до сих пор я эти отчеты сдавал ВАМ регулярно, а именно, не реже раза в год, и ВЫ подписывали их словами "одобрямс". Так теперь с какого хрена ВАС разобрало?

Ответ понятен?

Цитата: Arbaleth от 13.07.2013 16:19:54

 

Так не бывает. Я допускаю, что вы в состоянии решить ЧАСТЬ проблем самостоятельно или свалить, в случае если эти проблемы решаются не так как вы считаете правильным, где они решаются другим способом (но следует отметить не ВАМИ).
Задача стоит в формировании структуры нацеленной на максимальное раскрытие  научного потенциала. Решение это находится на лезвии ножа. С одной стороны учёный не должен париться о каких-то проблемах с оборудование реактивами и т.п., а с другой стороны государство деньги не печатает (точнее по хорошему это обеспеченные деньги) и их надо вкладывать не только в науку.

• +0.21 / 2

Цитата: kisur от 14.07.2013 07:23:55
Так не бывает. Я допускаю, что вы в состоянии решить ЧАСТЬ проблем самостоятельно или свалить, в случае если эти проблемы решаются не так как вы считаете правильным, где они решаются другим способом (но следует отметить не ВАМИ).
Задача стоит в формировании структуры нацеленной на максимальное раскрытие  научного потенциала. Решение это находится на лезвии ножа. С одной стороны учёный не должен париться о каких-то проблемах с оборудование реактивами и т.п., а с другой стороны государство деньги не печатает (точнее по хорошему это обеспеченные деньги) и их надо вкладывать не только в науку.

Цитата: kisur от 14.07.2013 07:23:55

 

В фундаментальной науке именно ТАК и бывает в основном, особенно если речь идет о теории, а не об эксперименте. Теоретик, работающий в области фундаментальных наук, как правило, одиночка. Сам себе ставит проблемы, исходя из своего понимания актуальности тех или иных вопросов в своей области науки, и пытается их решить. Какие мне, нахрен, реактивы нужны, если я математик? Или Добряку, который физик-теоретик? А те, кто занят экспериментами, пишут на этой ветке совсем не то, что Вы тут советуете: не просят освободить их от покупки реактивов, а строго наоборот, дать им самим возможность покупать реактивы у того, кого они считают нужным, и напрямую, а не по конкурсу, и не в конце года, чтобы деньги "освоить" в пожарном порядке, а в начале. Основные проблемы в российской науке с 1991 года были созданы государством и ТОЛЬКО государством, а сейчас создается очередная проблема, тем же государством.

Я работаю как и в России, так и за рубежом, как я уже писал. И могу только еще раз сказать, что более скотского (не побоюсь этого слова) отношения к работе ученого, чем в сегодняшней России, найти трудно. Все время чувствуешь себя как будто подаяния просишь. А я не прошу подаяния, я предлагаю свои услуги по высококвалифицированной научной работе.  Нужны мои услуги? Извольте подписать контракт с оговоренными условиями, что обязан делать я, что работодатель. Подписали? Теперь платите! Или доказывайте факты нарушения мною контракта через суд.

Вы когда в авторизованный сервис машину отдаете, тоже мастеру указываете, как ему лучше будут работаться с Вашей точки зрения или спокойненько сидите в зале для клиентов, попивая кофеек, пока Ваше авто в ремзоне? Вот я и говорю - не суйтесь к нам в ремзону, бо Вы в этой работе нифига не понимаете! Научная работа требует высочайшей квалификации, и неучам, которые мнят себя экспертами по всем вопросам, потому что у них есть доступ в интернет, не понять всех тонкостей этой работы. Не нужна Вам такая работа, хотите сами давать мне указания, как мне лучше работать? Ваше право, но такой контракт  с Вами я не подпишу, а подпишу с тем, кто не будет соваться в мои дела. А за деньги я всегда готов отчитаться.

Примерно по такому принципу и устроено научное финансирование за рубежом, подчеркиваю, ПРИНЦИПУ, а не форме! Форма может быть самая разная (в США своя, в Европе - своя, в Китае - своя), но принцип один - ученый получает деньги на себя, если он один, или на весь свой коллектив, и полностью ими распоряжается, и никто не вправе сунуть нос в его дела. Не нравится то, как он тратит деньги, считаете траты неоправданными и нарушающими условия контракта? Пожалуйте в суд! Все.

Нет никаких "лезвий ножа", о которых Вы пишите, все уже придумано и прекрасно работает и в США, и в Европе, и в Китае. В Китае, кстати Академия наук есть, и никто ее "реформировать"  не то что не собирается, а наоборот, государство ей только денег подкидывает, причем  в объемах, которые нашей науке и не снились!   А мы с 1991 только реформируемся, да так, что работать становится уже просто невозможно.

В Китае, кстати,  был период, когда науку  тоже "реформировали". Назывался он "культурная революция", которая осуществлялась руками малообразованных хунвейбинов.  Примерно таких же, как залезли недавно на здание Президиума РАН, чтобы повесить плакатик 80+.  Или которые здесь на ветке про науку пургу несут такую, что не знаешь, плакать или смеяться.  Вот никогда не думал, что у нас хунвейбинством запахнет, но вот поди ж ты...

• +0.47 / 4