Большой передел мира
252,880,597 507,035
 

  Спокойный ( Профессионал )
14 июл 2013 08:54:18

Тред №594053

новая дискуссия Дискуссия  93

Процесс, ставший сенсацией
в американских СМИ:


Присяжные в городке Сэнфорд, штат Флорида, оправдали в субботу вечером
- Джорджа Циммермана, который обвинялся в предумышленном убийстве
- 17-летнего подростка Трейвона Мартина.

Жюри из шести женщин после 16 часов обсуждения постановило,
- что Циммерман застрелил Мартина при самообороне.
Циммерман был освобожден в зале суда.
Вам больше нечего делать в суде,
- сказала судья подсудимому,
- в то время как его родственники обнимали друг друга,
- а его жена плакала.
Циммерман, патрулировавший улицы на добровольной основе
- и носивший пистолет,
- заявил, что подросток напал на него,
- повалил на землю
- и бил головой о тротуар.

Защита утверждала, что Циммерман заранее заподозрил Мартина
- в намерении совершить преступление,
- основываясь на том, что тот чернокожий
- и начал драку, которая закончилась убийством.
Дело приобрело огромный резонанс в американском обществе
- и спровоцировало дебаты о межрасовой напряженности
- и гражданских правах.

Многие афроамериканцы были возмущены тем,
- что подозреваемого в убийстве арестовали
- только через шесть недель
- после трагического инцидента.
Если бы вооруженный чернокожий мужчина застрелил белого,
- он был бы сразу арестован,
- и в обвинительном приговоре было бы мало сомнений.

Президент США Барак Обама ранее
- высказывался в поддержку
- семьи убитого Трейвона Мартина.
Если бы у меня был сын, он бы выглядел, как Трейвон,
- сказал Обама,
- отец двух дочерей.
  • +3.64 / 32
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
14 июл 2013 22:23:30


Неужели сдох гдето "Техасский кайот"™ ?

сколько гАворено и киломметров пленки  потрачено - "В суде СШП кино-видео запрещено"
Целая отрасль подъедается - "Судебный художник".
которые  восковыми мелкками чиркают на тесненом картоне...
А тут то!
Видеозапись вынесения приговора. Позор
  • +2.27 / 20
  • АУ
 
 
  barclay ( Слушатель )
14 июл 2013 22:30:15


Запрещено чтобы лица присяжных нигде не засветились.
Получается это был не суд присяжных, а какой то другой?
Или приговор оглашали уже без них? Интересно...
  • +1.39 / 14
  • АУ