Тред №594713

Кстати.

Реформаторы нашей науки среди базовых идей продвигают грантовое финансирование. Оно уже в значительной мере внедрено,
но Ливанов и прочие не успокаиваются - они хотят почти полностью финансирование науки в стране сделать таковым.

Причем настойчиво продвигается посыл, что "размазывать деньги тонким слоем нецелесообразно", финансировать нужно лишь самых продвинутых, успешных и "эффективных". Имеющих высокий индекс цитируемости.

Можно четко сказать - это принципиально ошибочный и порочный подход. "Успешный", "продвинутый" и цитируемый подразумевает, что в данном направлении уже получены какие-то результаты, получившие признание.
А как же новые направления? Поисковые работы? Молодые исследователи, у которых пока нет высокой цитируемости?

При продавливаемой модели финансирования науки их, получается, "выплеснут".

В науке невозможно точно предугадать, где "выстрелит" - поэтому нужно финансировать самые разные исследования - пусть не наравне с уже широко признанными в мире, но по крайней мере на уровне, позволяющем работы проводить без нищеты научных сотрудников.
Нужна питательная среда, в которой спокойно смогут работать аспиранты и мнс'ы, вырасти и окрепнуть новые научные направления и школы.