Жизнь Российского Телемедийного пространства
410,137 1,631
 

  Николаич ( Практикант )
16 июл 2013 17:30:58

Тред №594927

новая дискуссия Дискуссия  212

Жителям США открыли доступ к государственным службам иновещания. Об этом пишет The Atlantic Wire. Как уточняет издание, закон, отменивший запрет на госпропаганду внутри страны, вступил в силу 2 июля, однако СМИ написали о нем только сейчас.
Как отмечает Foreign Policy, сторонники нового закона объясняют его необходимость тем, что госпропаганда осуществляется за счет средств налогоплательщиков. Следовательно, американцы должны знать, на что тратятся их деньги. Кроме того, в США иновещание часто критикуют как пережиток «холодной войны».
Кроме того, отмечается, что пропагандистское вещание может быть нацелено на различные этнические группы, проживающие на территории США, а также как альтернатива иностранной пропаганде, доступной на территории страны, к примеру российскому телеканалу Russia Today. Отмечается, что сомалийский «Голос Америки» может рассматриваться как конкурент исламистских СМИ
Запрет на правительственное вещание на территории США действует с 1948 года. Закон Смита-Мундта, учредивший радио «Голос Америки», также постановил, что государство не имеет права подвергать пропаганде своих жителей. Под действие закона также попадало «Радио Свобода» и другие редакции иновещания, ориентированные на различные страны.
1. О как!  Улыбающийся Необходимость назрела?
2. Наверное, Смит и Мундт не были так уж неправы, не?  Подмигивающий
  • +0.47 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  abab ( Слушатель )
16 июл 2013 19:16:15

Кстати а закон какого Мундта запрещает у нас вещяние RT на родном языке на Россию? Может тоже надо отменить?
  • +0.61 / 5
  • АУ
 
 
  tukan ( Слушатель )
16 июл 2013 23:15:16


Никакого. Что вы собрались отменять? В начале 2014 года можно будет говорить о наличии в нашей стране некоей критической массы молодых тележурналистов, работающих по-новому - спокойно, бестрастно, на родном языке, без либерального подъелдыкивания, подхихикивания или не менее противного псевдопатриотического полного рта восторженных соплей. А пока - подождите чуть-чуть.
  • +1.41 / 10
  • АУ
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
16 июл 2013 23:28:06

Они были в конце 80х, к чему это привело?
Я имею в виду были по отношению к основной массе, ведь любое "по новому" и любое "беспристрастно" это в сравнении с чем либо уже имеющимся.
И то что огонь и воду они пройдут к гадалке не ходи, это проходит большинство на Руси, но медные трубы ломают львиную долю прошедших.
А когда вместо государственной идеологии жизни и развития, сплошная идеология приватизации (от первых лиц), то этих журналистов и винить будет не за что, жена, дети, родственники, и все если не есть то пить просят. Подмигивающий
Как то не тянет ждать очередного "благодеяния сверху", хочется и снизу ускорение придать, хоть подзатыльником, хоть по пятой точке. Строит глазки
  • +0.17 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  tukan ( Слушатель )
17 июл 2013 08:57:28


Кто был в 80-х? Журналисты, умевшие работать? Не смешите. Была группа картавых, плохо работавших, вечно пьяных молодых картонных дурилок из программы "Взгляд". Из них кем-то стали в рыночных и нынешних условиях только два осветителя(это были их профессии в те времена в той самой программе) - Андрей Разбаш и Иван Демидов, и один мажор (которого учили на журналиста как прикрытие в Первом главном управлении, по протекции отца, но он выбрал ТВ советское, и ушел на иновещание) - Александр Любимов, сын главы нашей резидентуры в Дании генерала Михаила Любимова, которого уволили с активной службы после того, как у него сбежал Гордиевский - и генерал Любимов "затаил"). Учился Саша в хороших местах, учился неплохо, да и доведение языка практически до совершенства - процесс, здорово дисциплинирующий и жизнь, и мозги.

Я-то говорю про другое. Сейчас, на самом деле, во всех отраслях нашей жизни идет наработка и поиск новых кадров - от новых политиков, до новой генерации молодых ученых, офицеров, бизнесменов, полицейских, работников СМИ. Да вы почитайте ту же ГА непредвзято.
  • +1.70 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
17 июл 2013 09:21:07

Листьев вроде неплохо на первых порах вписался, пока не грохнули.
Захаров, как я понимаю - живой реликт фактически, имеющий ценность скорее музейную, чем профессиональную.  Улыбающийся
Кто там остался из их группы? Политковский и Мукусев? Эти да, сгинули куда-то.
  • +0.19 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Cutlass ( Слушатель )
17 июл 2013 09:31:05


Захаров - как букашка под мелкоскопом...очень интересная для изучения.....:)

Ведёт на  Ухе Мацы передачу "Цена победы"........ну ежу понятно что "по Захарову" "цена огромная и виноват во всём ИВС"..... Веселый

Но есть НЮАНСЫ.

На передачу ведущие ВЫНУЖДЕНЫ приглашать специалистов по разным направлениям военной и политической истории.
А специалисты тем и отличаются что им политические и пропагандистсткие нюансы - по барабану.
И спорить с людьми типа Алексея Исаева системно работающего в архивах - очень и очень сложно...особенно опираясь на либеральные постулаты.....:)

И вот какая заковыка - с течением времени мозги товарища Захарова отчасти выправляются......:)
Во всяком случае от некоторых.... устоявшихся в его голове либерально-исторических штампов он вынужденно отказывается..... Крутой
  • +0.95 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
17 июл 2013 12:45:09


Возможно, да только перипетии этой душевной борьбы могут быть интересны только самой Букашке Захарову.
Ну, ещё его личному психоаналитику.

По уровню бездарности и непрофессионализма он как раз вписывается в дrужный коллектив Йеху Мацы.
Рыгающий
  • +0.50 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  tukan ( Слушатель )
17 июл 2013 12:56:46


Листьев - De mortis - aut bene, aut nihil. Но журналистом он не был. Никаким. Шоуменом - да. Хорошим.

Еще там был Ломакин - со "Звезды" (обратная сторона Захарова - с обратным знаком - но с журналистской точки зрения сегодня - выхлоп тот же, Флярковский - слившийся на "Культуру", Ростов - водка еще никого ни до чего хорошего не доводила, особенно в США в 1991 году.

Смотрите, в качестве примера хорошего журналистского коллектива могу привести телеканал "Москва 24" и питерский 5 канал(с некоторыми оговорками относительно питерских особенностей "культурной моды"). В регионах "Афонтово". Телекомпания "Югра" - "Ханты-Мансийск.
  • +1.01 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
17 июл 2013 13:15:18

Это я сегодня подпишусь на все сто, только подобное называется задним умом.
А для среднего зрителя конца 80х не видевшего ничего кроме 1 и 2 го каналов+местный, это была "новая волна" меняющая горизонты. А то что они не прошли медные трубы я сразу сказал.


И я про другое и именно смотря на ГА и именно не предвзято.
Народ идет на ГА и на конкретные ветки думая что идут за информацией или беседой, а на самом деле они идут за идеологией наиболее близкой их ментальности и пресловутый мейнстрим это и есть идеология движения в русле общих идеологических установок на ГА.
Хотите что бы вся сегодняшняя новая волна выстрелила - ни ждите, быстрее рождайте идеологию Державы.
  • +0.50 / 3
  • АУ
 
 
 
  abab ( Слушатель )
16 июл 2013 23:36:51

Да не то чтобы отменять, но невещание RT на русском для меня необъяснимо.
Не знаю насчет критической массы "молодых тележурналистов" но последнее время на радио к примеру ВестиФМ и РСН уровень молодых журналистов просто пугает, это полный провал, очень надеюсь на телевидении дела обстоят лучше.
Будем с надеждой ждать, но можно было бы начать с закадрового перевода англоязычного RT.
  • +1.13 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  tukan ( Слушатель )
17 июл 2013 08:36:13


Самостоятельное вещание (не перевод) РТ требует журналистского состава хорошего качества в больших объемах. А значительное количество молодых уродов на радио действительно пугает. Тут еще проблема в том, что количество вещательных СМИ растет. А людей лобзиком никто не выпиливает. Приходится брать то, что есть. Так что зачастую, в общем-то, не сильно заметный дебилизм отдельных журналистских особей юного и не очень юного возраста, который еще можно стерпеть в Инете или в прессе попадает под колоссальное увеличительное стекло и вызывает не просто испуг, но панику за будущее у зрителей.

А радийщик, кстати - особая порода журналистов. В принципе, в журналистику приходит много тщеславных людей, желающих увидеть свой облик на экране или подпись со своим именем в журнале или газете. Радио - кладбище тщеславия. Ни лица не покажут, ни фамилию никто не запомнит. Отстойник журнолузеров (по крайней мере, так их воспринимают)
  • +1.77 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
29 июл 2013 23:03:26


RT (англоязычное) имеет целевой аудиторией СГА, примерно от трети до половины времени у них идет работа по местным, американским поводам, совершенно не знакомым и не интересным российской аудитории.

Есть RT испаноязычный и на арабском - у них тоже другой контент, судя по видеоряду. Их тоже на русский переводить?

Возможно RTД (документальный), имело-бы смысл вести как многоязычный (по типу французского ЕuroNews, есть русский звук).
  • +1.37 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
03 авг 2013 02:52:25


Тукан, к Вам вопрос: имеет-ли смысл документально-новостной канал, грубо - каждый час (или полчаса) новостной блок с документалистикой как в RTД между ними?
Поскольку нейтральный (не локализованный) по аудитории, то можно было-бы делать многоязычным по типу EuroNews.

Соответственно суммарные расходы на подготовку контенета поменьше, и можно иметь более широкий охват мировой аудитории (поскольку контент надо только переводить, а не локализовать индивидуально).
  • +0.85 / 5
  • АУ
 
<< Тред №594926
Тред №594928 >>