Тред №59502

Для того, чтобы предположить, какая модель будет предложена в качестве альтернативы доллару, необходимо понять, что, с точки зрения государства, должно быть обеспечено.

Итак, с точки зрения государства, полностью интегрированного с финансово-кредитной системой, необходимо обеспечить:

1. Как можно более полную собираемость налогов (смерть расчетам в кэше!)

2. Население должно держать деньги не «под подушкой», а в банках, чтобы те смогли с ними работать (нет накопительной функции дензнаков!)

3. Отсутствие альтернативных ОБЕЗЛИЧЕННЫХ средств накопления (золота, бриллиантов), независимых от государства (вы хотите денег – их есть у нас, с ваших же, граждане, депозитных счетов, НО: под депозитный процент + «наш маленький наценка»)

4. Легкую идентификацию и местоположение каждого гражданина в случае, если он понадобится «для того, чтобы прояснить некоторые возникшие к нему вопросы».


На мой взляд, существующее положение дел с галопирующей инфляцией и сумасшедшей волатильностью рынков, может быть использовано государством следующим образом:

1. Финансовые структуры самого высшего уровня будут заниматься «печатанием» дензнаков, попутно уваствуя в торгах на мировых рынках, обеспечивая:

a. Постоянную высокую инфляцию (не 6..7%, а процентов так 10-15 в год), делающую накопление средств «под подушкой» бессмысленным, загоняя народ и мелкий бизнес в банки, заставляя занимать у банков дензнаки на более-менее серъезные траты. Инфляция будет «синхронной», т.е. на кросс-курсах особо поиграться не удастся. Если не синхронной – то сильно волатильной.

b. Высокую волатильность рынков в (пределах одим им известных коридоров), убивая саму возможность накопления средств в ЛЮБОЙ альтернативной форме (хоть акции, хоть нефть, хоть золото, хоть контракты на электроэнергию) на любых коротких (до 7...10 лет) промежутках времени.

c. ПРЕДЕЛЬНО НИЗКУЮ РАЗНИЦУ между процентами, получаемыми клиентами банков со средств, лежащих на депозитных счетах, и процентами, которые платят эти же клиенты, за


2. Финансовые структуры всех уровней ниже будут либо лишены возможности прямых расчетов между собой, либо расчеты будут вестись с приличной комиссией и по текущей (на данный момент) цене. Все сделки будут фиксироваться в реальном времени (нынешние вычислительные мощности и не такое позволяют, да еще отказоустойчиво), определенный процент из них будет проверяться по цепочкам случайной длины (думаю, 0.5% по цепочкам от 10 до 1000 будет более чем достаточно), в случае нестыковок цепочки набирается статистика, и по статистике копается вплоть до результата. «Наказания невиновных и награждения непричастных» в этом случае организовать будет  не сложнее, чем сейчас.

3. Чем ниже уровень элемента финансовой системы, тем более он будет загружен функциями учета и контроля, тем менее будет его доля в комиссии по любым сделкам.
Все это – чистый «скелет», на него еще надо навешивать соответствующее юридическое оформление и исполнительные структуры.
Вижу, что выглядит все вышеописанное безобразно. Но, похоже, к тому идем.

=========

P.S. Это мое личное вИдение той системы, которая, возможно, будет сформирована в самом ближайшем будущем. Мне эта система не нравится, так что я не пропагандирую то, что написал. У меня нет долгов, я искренне считаю, что кредит – зло. Именно поэтому меня бы вполне устроил золотой стандарт либо другая система с сильной накопительной функцией денег. Но я не принадлежу к сильным мира сего, и моего мнения никто не спрашивает.

P.P.S про всеобщее, равное и тайное голосование – была хорошая идея в каком-то НФ романе, что к выборам допускаются (и могут быть выбранными) лишь люди, отслужившие в армии пяток лет, либо аналогично оттрубив на общественно-полезных работах, требующего, как и армия



a. Командования
б. Подчинения
в. Действий как единое целое в команде (пожарных, врачей и т.п.)

А, еще - всю ветвь по парадигму не осилил – завтра дочитаю. На работе. Если уже что-то подобное было – предупредите, я удалю.