Тред №59510

Цитата: Olegtv
Я бы хотел добавить, при обязательной продаже нефти на сырьевой бирже, что  исключило бы монополию нефтяных компаний, имеющих свои перерабатывающие мощности и розничные сети реализации ГСМ, но оглядываясь на нефтяные цены еще полгода назад, встает вопрос, как бороться со спекулятивным капиталом.

А/у сутки

Согласен вашими поправками насчет биржи полностью.
Что же касается озвученного кем-то выше варианта развертывания нефтяниками дополнительного емкостного парка для хранения ГСМ, то это было бы откровенной игрой таким образом против гос-ва. Полагаю, что на это никто не пойдет по следующим основаниям:
С одной стороны емкостной парк - это очень не дешевое капстроительство. Это огромные затраты и масса согласований со всеми госведомствами, в части места расположения, землеотвода, экологии, энергетике, пожарной и диверсионной безопасности такого промышленно-опасного объекта. К такому объекту должна быть подведены жд пути и (или) трубопровод, иначе его строительство и дальнейшее существование теряет всякий смысл.
Кроме того, само по себе хранение ГСМ - это довольно дорогостоящее удовольствие и лицензируемый вид деятельности. То есть опять же полностью подконтрольный гос-ву от момента самого начального этапа - проектирования объекта хранения ГСМ.
И последнее - в Минтопэнерго четко знают какими объемами хранения ГСМ располагает страна, независимо от формы собсвтвенности этих объетков. Все объекты хранения ГСМ -это объект стратегического учета и обязательного ежегодного контроля их состояния со стороны гос-ва. Исходя из чего, гос-во могло бы точно расчитывать ежеквартальную квоту обязательных поставок ГСМ на внутренний рынок и таким образом безошибочно регулировать внутренние цены на ГСМ.

Так что для снижения цен на внутреннем рынке, рычаги у гос-ва есть и они вполне рыночные.