Тред №595643

Цитата: BUR от 18.07.2013 15:40:54


П.С. Слабое место, изначально вызывавшее наибольшие нарекания - предположения "единства ПП", их способности договориться между собой и характер предлагаемой "рискованной кавалерийской атаки" в сценарии (который нетипичен для банкирских семей с иторией в сотни лет, а типичен для спекулянтов типа Сороса). Но все описанные Авантюристом элементы воздействия "банкиров" на мировые события вполне себе наблюдаемы.

Да это и не очень и слабое место, кмк
При всех противоречиях внутри клуба при непродиводействии внешних для них сил договорились бы, и действовали бы более-менее согласовано.
Выигрыш от доли (пусть и меньшей, чем могла бы быть) в общем разделе награбленного с лихвой бы перевесил потери от тех компромиссов на которые бы пришлось пойти. Да и компромиссы бы не вечными были бы. Потом бы урвали друг у друга кто чего сумел бы.
Это один из базовыз принципов. "Конкуренция - это грех"

А вот при противодействие... не только очевидно сужается общий пирог, но и вообще весьма проблематичным начинается видеться, даже пррисовываются сценарии... "козленочек маленький, на всех не хватит."
Тогда начинает превалировать Второй базовый прирнцип... "Умри ты первым, а я последним, если придется"

И первый принцип со вторым совсем не конфликтуют. ВСЕ время оба одновременно присутствуют. Вот веса их меняются.
Диалектика, млин...
Единство и борьба противоположностей.