Тред №596706

Цитата: Foxhound от 21.07.2013 23:48:09
А почему бы и нет? В обязательном порядке включать в такие исследования институты связанные с атомной промышленностью, космосом или ОПК. Таким макаром целый пласт исследования можно сделать ограниченно закрытым. Кстати по моему этим путем у нас и пошли, если посмотреть те программы, связанные с экспериментами, которые финансируются.

Цитата: Foxhound от 21.07.2013 23:48:09

 

Да так и делается в общем-то. Просто надо иметь в виду, что сегодня далеко не каждый согласится работать по закрытой тематике с соответствующими ограничениями на публикацию своих результатов. Особенно после того, как многих "засекреченных ученых" откровенно кинули в 90-е:  люди работали, делали дело, а потом пришли "эффективные менеджеры"  и сказали, что идите вы куда хотите, институт закрывается, тут теперь представительство частной корпорации будет. А куда этим "засекреченным ученым" деваться? Открытых публикаций у них не было, или было мало, стало быть, в мире их НЕ знали,  и потому шансов  устроиться где-нибудь в университете  на Западе у них не было никаких . А своей стране они оказались не нужны.  У  "несекретных" ученых было хотя бы то преимущество, что  на Западе знали их публикации, и потому эти ученые смогли там устроиться на постоянные позиции или временные, а "засекреченным ученым" куда было деваться? Челноками? Или в могилу? Торговать они не умели в массе своей, в "рынок не вписались", а потому многие и померли, как мой друг-математик помер, не дожив до 40.  Вот помятуя все эти вещи, ученый сейчас крепко задумается, а соглашаться ли ему на работу по закрытой тематике или ну ее нафиг?  А то потом скажут,  что-де все. привет, тема закрыта, денег не будет, и куда он, невыездной, потом денется? "Единожды солгавши, кто тебе поверит?"(с) А солгали ученым уже не единожды ...

• +0.43 / 8

Цитата: Foxhound от 21.07.2013 23:48:09
А почему бы и нет? В обязательном порядке включать в такие исследования институты связанные с атомной промышленностью, космосом или ОПК. Таким макаром целый пласт исследования можно сделать ограниченно закрытым. Кстати по моему этим путем у нас и пошли, если посмотреть те программы, связанные с экспериментами, которые финансируются.

Цитата: Foxhound от 21.07.2013 23:48:09

 

Напоминаю, наш "великий реформатор" , как и Голодец хором плачут как раз от того , что публикаций мало.

То есть суть реформы не в том  чтоб засекретить фундаментальные исследования , а в том что надо еще больше публиковать результатов, то есть еще больше "помогать США".
А тех, кто мало публикует,  по тезисам реформаторов предлагается вообще закрыть.

Реформа получается не во вред США а как раз на пользу.

В реформе нет никакой попытки ограничить доступ США к результатам, все как раз наоборот.

Да и сама реформа планировалась явно с оглядкой на мнение экспертов США, а они бы себе вредить  не стали.

• +0.59 / 6