Тред №596851

Цитата: r01338 от 22.07.2013 13:44:19
Перечень закрытых тем никто не трогает, и ставить в вину Ливанову требование большего числа научных публикаций я бы не стал. Это просто один из критериев оценки эффективности работы научных институтов: число публикаций в высокорейтинговых журналах, по-крайней мере, свидетельствует о потенции научного сообщества страны.

Во-первых - тут у большинства какая-то  казарменно капиталистически эгоцентрически пещерная логика.

Во-вторых - намного лучше пенетрация, при слабых свидетельствах о потенции, чем сколь угодно сильные свидетельства о потенции, при отсутствии пенетрации.

Наука, это коллективная деятельность. Все ученые должны работать вместе и без секретов. Научные публикации предназначены только для одного - обмена информацией. При наличии Интернета и соответствующего ПО, никакой необходимости в публикациях в научных журналах нет. И очень быстрый прогресс в компьютерных отраслях как раз об этом свидетельствует. Мы не занимаемся фапанием на индекс цитируемости, не выпрашиваем гранты. Есть идея - сделал сайт или проект на общественном ресурсе, вроде github или sourceforge - и результаты быстро превосходят то, на что капиталисты-копирасты тратят десятки миллионов с нулевым выходом.

Именно модель opensource, где ЛАПШУ НА УШИ НИКОМУ НЕ ПОВЕСИТЬ и должна рассматриваться в качестве перспективной для науки в целом.

Всякие гранты, индексы цитируемости, коммерческое внедрение - это ЗЛО И ТОРМОЗ ПРОГРЕССА. От этого в науке пышным цветом растет бюрократия, коррупция и на одного работающего ученого (со степенью и чинами или без) приходится СЕМЬ бездельников-управленцев-бюрократов от науки, со степенями и чинами.

Вопросы же секретности и открытости научного сообщества - это совершенно другая тема. До тех пор пока мы живем на одной Планете с Банкстерской Системой США - гармоничного и оптимального развития науки быть не может, так как имеют место два рода паразитов - собствено банкстеры, а также внешние и внутренние силовые структуры - по отношению к научному процессу как таковому - секретность при разработке военнных технологий неизбежна. Но грань бывает найти трудно, и сводится все к невозможности открытой  работы или на экспорт для простых смертных - приходится уезжать из РФ, к геополитическому противнику. Ничего хорошего. Не считая обильной пятой колонны в РФ (Ливанов и т.п.)

Таким образом, окончательного решения данной проблемы до краха Империи Зла США быть не может. Мы сейчас на уровне 1943 года и обсуждаем как бы нам научный процесс вести так, чтобы и с немецкими учеными общаться и рейтинг у них свой поднимать. Абсурд.

Поскольку ни существующая РАН, ни предлагаемые реформы указанным выше идеям никак не соответствуют, то мне лично все равно. И так плохо. и эдак тоже будет не лучше. Вынужден держаться подальше от официозной науки.