Тред №597028

Цитата: Nobody
Ога, щаз. Мне в ведомственной РЖД-шной поликлинике невропатолог всего за месяц привел в порядок 4-х месячную дочку.  Я до сих помню эти дни, мы вдруг стали по ночам спать.  Местный, по направлениям, комерсы - все сопли жевали. Это мол нормально, то что у вас происходит. А здесь буквально  пара дней - и по 3-4 часа спокойного ночного сна.  И все, ребенка как подменили.  Мы платили, ибо посторонние.  А для работников РЖД - бесплатно.  Ведомственная детская поликлиника.

1 (один) хороший специалист не обеляет всю систему ведомственных клиник, садов, гостиниц и прочая и прочая. Нет никаких доказательств, что не будь ведомственной клиники именно этот невропатолог вырос бы плохим специалистом. Он такой-же мед заканчивал, как и те, кто в обычной клинике работает.
И точно также я могу привести примеры, когда к хорошему стоматологу, в обычной районной поликлинике, одни приходят просто "по месту жительства", а другие "по знакомству" и с презентами. Это просто хороший специалист. Ему лично, персонально, неинтересно быть плохим. независимо от формы подчинения его клиники.
Идея не в том, чтобы расстрелять всех ведомственных врачей, воспитателей, учителей и горничных. Идея в том, что дополнительно субсидировать, что науку, что РЖД ради того, чтобы они могли содержать непрофильные активы - в современной ситуации бессмысленно. Более того эти клиники не попадают в госпрограммы по модернизации и оснащению. При этом те-же ученые платят стандартные налоги на медстрах и имеют такую-же типовую медстраховку, как и продавщица из ларька дяди Ашота.
Все эти дополнительные обременения лишь увеличивают громоздкость и непрозрачность всего аппарата. Спрашивается с какой целью это сохранять?