Реформа РАН
281,567
2,332
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 23 июл 2013 13:02:11 |
Тред №597159
новая дискуссия Дискуссия 133Цитата: AndreyK-AV
Ну у Вас и каша.
Изменили весь "скол проекта" после возмущения Примакова когда Путин не углубляясь в подробности вынужден был посмотреть что же на поверхности плавает.
Там плавало оно самое из под Ливанова, поверхность поправили наиболее пахучее убрали, только вот беда смотрю я на обсуждение на ветке и понимаю что кроме этого "оно из под Ливанова в законе ничего и не было. Чем кончится х/з, надеюсь академики победят вшэ.
Теперь насчет ВШЭ. Путин никогда не скрывал что он сторонник либерального рынка, другое дело что он практик и обладает здравым смыслом, как результат зачастую идеи ВШЭ претворяются в жизнь наоборот. Вспомните вчерашний вопль Ясина, "приватизировать все надо, а не отчеты с нас спрашивать".
К сожалению подправили закон еще не достаточно.
Это не только и не столько я так считаю, так считает Алферов.
Вот отрывочек из обращения.
Обращение академика Алферова к сотрудникам РАН Санкт-Петербурга и Ленинградской области
РЕФОРМА РАН
№ 28(2013)
23.07.2013
Глубокоуважаемые сотрудники Российской Академии наук
Санкт-Петербурга и Ленинградской области!
Дорогие друзья!
Правительство и Государственная Дума приняли во 2-м чтении законопроект уничтожения науки в нашей стране. К сожалению, поправки, инициированные Президентом России, не внесли принципиальных изменений, а лишь "припудрили" законопроект.
Ссылка
Я ему куда больше верю, чем тем, кто утверждает , что уже все хорошо.
Тем паче что утверждают все больше "горячо любимые " представители ЕДРО.
А на счет Путина и того какой он державник -практик, а не слишком ли зачастили либеральные реформы? :
ВТО, ювенальная юстиция, закон об образовании, а теперь еще эта реформа, разве все не очевидно?
Да, до реформы РАН еще можно было рассуждать о конфликте клана либералов и державников , но вот с реформой РАН Владимир Владимирович благополучно продемонстрировал свои убеждения- он за.
А поправки, да что поправки, одно убрали, но концепция все равно осталась.
К тому же, ну очень похоже, что все изначально и было на это рассчитано:
Основной вариант был теперешний, но и он явно был бы принят академиками прохладно , что делать?
А запустить вариант "максимум " , чтоб потом предложить основной в виде послабления и въехать на белом коне.
Благодаря этой реформе Владимир Владимирович полностью раскрылся. Сработал как разрушитель мифа, уничтожил миф про хорошего царя и плохих бояр.
Жаль до выборов президента он это не сделал. Знал бы, что после его избрания нас осчастливят не только ВТО, но и начнут пихать ювеналку, коммерциализировать образование и кинутся бороться с "проклятой РАН" , не проголосовал бы за него в жизни.
Голосовали мы совершенно за другое, а получили продолжение либерального курса, который осточертел еще при Медведеве, даже не продолжение , а ускорение реформ.
ОТВЕТЫ (4)
|
sign ( Практикант ) |
| 24 июл 2013 08:41:44 |
Глубокоуважаемые сотрудники Российской Академии наук
Санкт-Петербурга и Ленинградской области!
Дорогие друзья!
Правительство и Государственная Дума приняли во 2-м чтении законопроект уничтожения науки в нашей стране. К сожалению, поправки, инициированные Президентом России, не внесли принципиальных изменений, а лишь "припудрили" законопроект.
Взамен решения реальных задач по возрождению науки и экономики страны, нам предлагают вместо Российской Академии наук с ее почти 300-летними традициями создать "клуб выдающихся ученых", а управление имуществом и нашими институтами, то есть научными школами России, поручить вновь создаваемому "Академсервису".
Мы не должны допустить этого. Необходимо созвать общее собрание РАН в начале сентября 2013 года, до начала работы Государственной Думы, и продемонстрировать единство всех сотрудников Российской Академии наук.
Необходимо отправить в отставку основных авторов законопроекта: О.Ю. Голодец и Д.В.Ливанова из Правительства РФ и А.А. Фурсенко из Администрации Президента РФ за огромный вред, наносимый нашей стране, и дискредитацию Правительства и Президента страны.
В Федеральном законе должен быть прописан статус Российской Академии наук как высшего научного учреждения страны! Важнейшая задача, которая стоит перед нами, – сделать науку востребованной экономикой и обществом. Такие условия и нужно создавать в стране сегодня. Реальным инструментом для решения этой задачи является Российская Академия наук.
Мы можем это сделать, и нам нужны не "квазиреформы", а просто совместная и эффективная работа!
Академик Ж.И. АЛФЁРОВ
Раз прочитал, второй раз, третий... Понял, сколько ни читай, ни одного конкретного примера, как будет новым законом уничтожаться РАН, не увидел.
А что увидел?
Только волнения по поводу имущества.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 24 июл 2013 19:55:49 |
Цитата: sign от 24.07.2013 08:41:44
Вот категорически интересно, а если у какого-нибудь института захотят отобрать здание, это его разве не уничтожит?
А при отбирании у РАНа функции управления институтами и недвижимостью это возможно причем легко.
С ходу два варианта :
1. С начала записывают в "неуспешные" , потом закрывают и продают здание.
2. Как было с МО, "переселяют" на выселки, можно в другую губернию.
И то и другое означает полный каюк, вариант один по вполне прозрачной причине, второе по тому, что мало кто переезжать захочет, особенно без предоставления жилья, как у нас ну очень любят. Да и те кто захочет переедут в третьесортную халупу, которая разваливается, за-то стоит копейки, а когда там еще что-то запустится большой вопрос.
Причем гарантии что так будут "дербанить " те НИИ, где одна аренда осталась , нет. Деребан будет там , где банально вкусная недвижимость, вон как
|
spv2 ( Слушатель ) |
| 27 июл 2013 14:43:23 |
А вот не надо тут новокоммунячьей пропаганды. Что было с МО? Вы про перевод Монино? Я слишком хорошо знаю там ситуацию. Поинтересуйтесь, когда (в каком веке) оттуда крайний раз военный самолёт взлетал, в каком году начали застраивать ВПП и в каких должностях УЖЕ были те, кто недавно так призывно пускал сопли по поводу перевода Академии в Воронеж (где отоварить жилищные сертификаты получится сильно дешевле).
Был стон в 2006 об уводе земли. Точно также, как Вы сейчас кричали, что раздербанят и попилят. Прошло 6 лет. Где те бОрцы? Они уже и не помнят - неудобн потому что. И Вы через 6 лет будете вести КПРФ-агитацию по совершенно другим темам, "забыв" время сегодняшнее
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 04 авг 2013 18:30:29 |
Цитата: spv2 от 27.07.2013 14:43:23
Да нет, я про намерение приснопамятного Сердюкова позакрывать военные аэродромы и сосредоточить всю авиацию на нескольких авиабазах.
Шойгу отменил решение, число аэродромов только увеличиваться будет.