Реформа РАН
281,561
2,332
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 24 июл 2013 13:50:35 |
Тред №597506
новая дискуссия Дискуссия 177Цитата: spv2 от 24.07.2013 13:28:50
Ну что Вы. Просто теперь тем, кто кричал о развале науки в 2006, об этом неудобно вспоминатьТеперь можно кричать о развале науки в 2013
Процитирую себя самого:
И правильно кричали, а тех кто создал систему которая вынудила сдавать помещения институтов РАН под офисы, а самим ученым побираться, пора бы полировать скамью в зале суда.
КМК про 2006 год и говорить неудобно, и страна была другая, и денег на всякие науки и образования даже и выделять не думали, одни сплошные мрии.
Говорить об возможности каких либо реформ без финансирования и идеологического наполнения - бред. В 2006 до Мюнхенской речи ещё целый год, так что возвращайтесь в реальность.
ОТВЕТЫ (7)
|
spv2 ( Слушатель ) |
| 24 июл 2013 14:15:27 |
Неее
Земля у РАН тогда ушла. И все кричали, что она ушла олигархам под бордели и казино. И при чём тут система сдачи помещений? Она возникла явно не в 2006 году. И закон 2006 года никак не помешал этой сдаче. И что такое идеологическое наполнение? У французских учёных, например, какое идеологическое направление?Моё мнение таково. Сколково и РосНано - практический эксперимент по иной системе финансирования научных учреждений (зачастую те же исследовательские организации, иногда даже из структуры РАН). Эксперимент длится не один год. Видимо, отдача в такой форме финансирования несколько выше. Разумеется, такой способ не универсален - нужен компромисс. Ожидаются предложения от РАН. Будет очень печально, если вместо конкретных предложений услышим стариковское "правительство в отставку". Но, судя по движениям публичных людей, такой вариант наиболее вероятен... Хотя уж намёков на реформу было - видимо-невидимо. Если для руководства РАН они были непонятны и у них нет никаких идей - я недоумеваю.
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 24 июл 2013 14:29:58 |
Цитата: spv2 от 24.07.2013 14:15:27
это какая отдача ? осколки боинга из сколково и микроасфальт из роснано ?
или может индекс цитируемости у
|
|
spv2 ( Слушатель ) |
| 24 июл 2013 15:02:26 |
Во-первых, 500 научных работ у человека, в 55 году выпустившегося из института и в 87 ушедшего на административную работу, а с 89 не вылазиющего из политической деятельности (СНД СССР и дажее Дума сначала от НДР, затем от КПРФ) у меня лично вызывают скепсис. И у любого нормального человека вызовут.
Во-вторых внезапно РосНано не ведёт исследования самостоятельно, как и администрация РАН. Она распределяет бабло. Организациям РАН в том числе. ВНИИНМ, ЦНИИХИМ, ТИСНУМ, ВИАМ, центр Келдыша, НИИПФ и 100500 других ФГУП и центров- они через РосНано финансируются как бы. Хотите узнать их индексы цитируемости?
Иил напишите тут, что ВНИИНМ занимается наноасфальтом? Ну давайте, не стесняйтесь ))))
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 24 июл 2013 14:48:50 |
Факты в студию! Вам, господин тролль, суток хватит? Хорошо, даю двое суток. Послк этого двое суток будут разменяны на 24 за троллизм.Цитата: spv2 от 24.07.2013 14:15:27
|
|
spv2 ( Слушатель ) |
| 24 июл 2013 16:11:05 |
Цитата: Dobryаk от 24.07.2013 14:48:50
Во-первых, факт вредительства иными членами и член-корами АН СССР, увлекшимися политикой, был безапеляционно заминусован.
Во-вторых, я специально оставил в ответе исходное своё сообщение, которое начинается со слова "Видимо,..."
В третьих, как я уже писал в сообщениях выше, РосНано распределяет финансирование по множеству ФГУПов и других научных учреждений. И, видимо, результаты такой работы Минобрнауки кажутся более успешными.
РосНано сотрудничает как минимум с 53 организациями в России, осуществляющими научную деятельность: http://www.portalnan…p-76_14_13
В составе головных организаций сети:
-ФГУП НИИФП
-МИЭТ
-ФГУП ВНИИНМ имени академика А.А.Бочвара
-ФГУП Центр Келдыша
-ФГУП ЦНИИ КМ «ПРОМЕТЕЙ»
-ФГУ ТИСНУМ
-ФГУП «ВИАМ» ГНЦ РФ
-ФГУП «ЦНИИХМ»
-НИЯУ МИФИ
-ИМЕТ РАН
Я предполагаю, что такая форма может быть сочтена предпочтительной.
Факты в студии выглядели бы нелепо. Вы хотите, чтобы я коротенько сравнил показатели деятельности за несколько лет в разрезе финансирования, численности и прочих показателей организаций нанотехнологической цепи и по какому-то признаку выбранных и приведённых в сравнимую форму учреждений РАН? По какому показателю? Число публикаций? Бюджет? Численность? Формы сотрудничества и управления? Это так быстро только Алфёров может, но у него с цифрами косяк на косяке. То 3 млрд., то 8.
Однако очевидно, что РАН после реформы станет больше похожа на систему, возникшую вокруг того же РосНано. Если что-то
Вы не требуете фактов в студию, когда структуры, работающие с РосНано, мешают с дерьмом.
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 24 июл 2013 20:35:28 |
Цитата: spv2 от 24.07.2013 16:11:05
Один ученый-скептик мне примерно рассказал к чему приведет такая система после реформы, все банально- через такую систему удобнее будет кормиться бюджетными деньгами, то есть их пилить и все. А науки особой не будет, будет осваивание бюджета.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 24 июл 2013 20:26:04 |
Цитата: spv2 от 24.07.2013 14:15:27
Отдача от Сколково?
Отдача от чего, от распиленных на непонятных авантюрах денег?
Да туда авантюристы аля Остап Бендер слетелись со всей страны.
Причем многие не скрывали зачем летели, сладкое слово распил.
А от РОСнано какая отдача нанотанк что ли?
Он есть, он есть , просто его не видит никто.
Это эксперименты по воровству бюджетных денег, РАН на фоне этих - невинные овечки среди волков.