Тред №597819

Цитата: AndreyK-AV
Эксперт Сергей Комков: «У нас есть собственные наработки и традиции»

Я и не сомневался, что вы и все остальные противники ЕГЭ, сейчас начнут пиарится на том, что "мы же предупреждали".
Но по факту эта волынка длится уже не первый год, и предложения те же самые повторяются из года в год.
Никто ничего пока не утвердил, и даже самые радикальные предложения не изменяют сути ЕГЭ - как единого универсального экзамена, результаты которого используются для поступления в ВУЗ.
Поэтому, я нахожу ваши восторги излишними и сильно преждевременными.

Единственное рациональное предложение, которое с высокой долей вероятности будет принято - это открытие банка заданий.
Принцип - "не можешь победить - организуй и возглавь" в чистом виде. Собственно все тестовые формы контроля рано или поздно приходят к тому, что полная база вопросов, должна быть в открытом доступе, а конкретный набор генерился либо перед экзаменом, либо непосредственно на экзамене.
Этот подход уже много лет используют для сертифицирования ИТ специалистов все крупные производители ПО и наш ГИБДД.

Что касается разделения экзамена на 2 уровня - то это масло маслянное - от того что они уровень А+В назовут базовым, а уровень С - профильным - суть экзамена не изменится. Просто у ВУЗов появится чуть больше маневра для более качественного профильного отбора, потому что 40 в базовом и 20 в профильном - это сильно лучше, чем просто 60 проходного.

Ну возврат к сочинениям - это хорошо, но вполне укладывается в идеологию ЕГЭ - экзамен то по-прежнему остается письменным.