Тред №598243

Цитата: sign от 25.07.2013 14:07:44
Прочитал.

Статья "Верните действенность науке", опубликована в сентябре 11-го года. Когда Ливанов был ректором  "МИСиС".
Министром он стал в мае 12-го года.
Смотрим, как он тогда видел реформы:
Есть несколько необходимых ключевых условий реализуемости предлагаемого плана:

• преобразование РАН из «министерства фундаментальных исследований» в «клуб ученых» по аналогии с академиями наук в развитых научных державах;

• постепенность перехода от преимущественно сметного к преимущественно грантовому финансированию фундаментальных проектов при обязательном сохранении общего объема бюджетных ассигнований;

• создание системы компетентной, добросовестной и прозрачной научной экспертизы, в том числе международной;

• создание системы регулярного научного аудита исследовательских учреждений любой формы;

• максимально бережное отношение к сохранившимся в РАН дееспособным научным группам, статус которых может быть изменен только при наличии приемлемой готовой альтернативы в университете;

• подробное предварительное объяснение и широкое общественное обсуждение этапов, сроков и целей преобразований;

• специальные меры по минимизации социальных последствий реформы.

Это некоторые рассуждения Ливанова, как ректора  института, про состояние науки и что бы нужно сделать.

Но смотрим сам закон и не находим в нём ничего, что свидетельствует о ликвидации РАН.

Особенно мне удивительно видеть вот такое от Фортова:

"— Что главное удалось отменить в реформе РАН?
— Нам удалось отменить предложение «реформаторов» по ликвидации РАН и создании вместо нее «клуба по интересам» с отделением институтов от ученых".

Как можно пугаться слова ликвидация, если оно не о том, что РАН ликвидируется, а о том, что это можно сделать только законом и никак иначе.