Тред №598664

Цитата: r01338 от 27.07.2013 17:05:00
Я нисколько не склонен идеализировать РАН. Но если сравнивать по коррупции, то там выше уровня условного завхоза отдельного института она не поднимается. А здесь предлагают создать систему один в один по образу и подобию Оборонсервиса, т.е. поднять коррупцию на министерский уровень:

http://ru.wikipedia.…оронсервис


Какие выводы были сделаны из всего этого дела государством? Где аналитика причин происходившего, где разработанный комплекс мероприятий по недопущению? А ведь это далеко не первый коррупционный скандал на высшем уровне: они следуют один за одним, что подтверждает системность явления. Там, где открывается малейшая возможность для коррупции - коррупция процветает.

И сколько еще будем бегать по граблям? Когда и каким образом будем избывать тяжкое наследство родом из 90-х, имя которому - криминальный капитализм?

Но ведь это еще не все. Помимо имущественного вопроса для РАН существует еще более важный вопрос: угроза дальнейшего существования самой РАН, как организации проводящей научно-исследовательскую работу. И этот вопрос тоже достаточно полно был обсужден на этой ветке.

Поскольку всё недавнее время своего существования РАН проводила аудит сама себе, сравнивать уровень коррупции пока не представляется возможным. И объясните, пожалуйста, механизм возникновения Оборонсервиса в РАН в будущем и невозможность его возникновения в прошлом?

Цитата
http://ura.ru/conten…59270.html

«Часть денег потом перечисляется в созданное директором УрО РАН ООО «Наука Сервис», которое через фирмы-однодневки обналичивает их. К примеру, за написание диссертаций для главы Минприроды РФ Сергея Донского, руководителя ФГУП ЦНИГРИ Бориса Михайлова, главы департамента лесного хозяйства Новосибирской области Сергея Швеца, генерального директора ВСЕГЕИ Олега Петрова в институт были перечислено несколько десятков миллионов рублей, которые частично были обналичены. И таких примеров много, – говорится в обращении ученых. – Причем зачастую фирмы для обналички приходится искать самим исполнителям – тем, кто пишет диссертации. Тогда их гонорар становится больше. Сотрудники института вынуждены идти на это, так как большая их часть переведена на частичную оплату, и заработок весьма скромный, а также из-за дальнейших проблем с директором УрО РАН Александром Татаркиным, который и является организатором этой системы».


Скандал с Осиповым, когда даже Пу мягко намекнул, помните?

Из письма академика Александра Спирина президенту РАН Юрию Осипову

На протяжении почти всего Вашего долгого (17 лет) периода пребывания на посту президента, Вы неуклонно соблюдали правило, установленное президиумом РАН и соблюдавшееся в течение 20 лет – уход с руководящих должностей в академии после 70 лет. ... Однако теперь, когда это правило должно было коснуться лично Вас, Вы провели его формальную отмену на заседании президиума РАН 11 декабря 2007 года (Постановление # 269) и далее не считаете себя связанным моральными обязательствами перед большим количеством выдающихся ученых, покинувших свои посты в 70 лет. Более того, Вы выдвигаете свою кандидатуру на следующий (уже четвертый!) срок, устанавливая прецедент бессменности президента РАН ...Я полагаю, что согласие на выдвижение своей кандидатуры на четвертый срок и в возрасте, когда Вам перевалило за 70, нанесет непоправимый удар и по Вашему имени, и по оценке Вашей исторической роли.


Скандалы с "Институтом белки", "slavianovedenii", "vostokovedenii", "Sankt-Petersburg at home of scientists of them. A. M. Gorki ", «Institute of organic chemistry of them. N of D of Zelinskogo», «Physics institute of them. P. N. Lebedev» или «Open Polyarno-alpiiskii botanic sad-institut of Kolsk research centre» и др?

После отсутствия людей, изучавших в школе английский (я молчу так про экзамены в аспирантуре, публикации и чтение иностранных публикаций - как эти институты вообще работают?), нечего удивляться диссертационному скандалу.
Тов. Фортов:
"ВАК за десятилетия своей работы как раз и создал такую систему независимой экспертизы, где успешно работает коллегиальная система экспертных советов… Еще важнее превентивная, дисциплинирующая функция ВАК. Одинаково высокие требования к качеству работ и научному уровню соискателей служили ясным сигналом и реальным барьером для тех, кто рассчитывал получить ученую степень без особого труда, прибегая, в том числе, к “стимулированию” и плагиату". Ну-ну... В результате уровень аспирантуры упал настолько, что...

А напомнить, как в 2011 в здании РАН в Москве проводил съезд Прохоров?

Может, положительные отзывы не абы кого, а аж академиков о работах Петрика напомнить? Какой там маячил бюджет? Оборонсервис кусает ногти.
Ссылка
Общему собранию также предшествовал довольно неприятный эпизод. За несколько дней до собрания редакция ТрВ связалась с пресс-службой РАН, чтобы договориться о бесплатной раздаче «Троицкого варианта». Поначалу пресс-служба не возражала. Но за день до собрания выяснилось, что возражает руководство РАН: была дана директива запретить раздачу любой прессы. Вероятной причиной послужил последний выпуск «Троицкого варианта», конкретно — материал по поводу визита академиков к Петрику и статья про Академинторг. Охрана, по-видимому, получила строгие инструкции: у корреспондента «Полит.ру» и ТрВ при входе «арестовали» два десятка номеров «Троицкого варианта», причем предыдущего, посвященного памяти В.Л. Гинзбурга (потом, на выходе, вернули). Газеты в таком количестве предназначались, естественно, не для открытой раздачи, а для знакомых.
Итак, Осипов предложил не делать никаких заявлений от имени Академии — не стрелять из пушки по воробьям, а собраться в узком кругу, обсудить казус и выстрелить из рогатки (вроде как и честь соблюдена будет, и начальство не рассердится). Ну, ничего себе, воробей! Предполагаемый бюджет одной аферы с очисткой воды многократно превосходит бюджет РАН! Да и сам факт альянса руководителя правящей партии с лжеученым — что более вопиющее требуется, чтобы Академия возвысила голос! Нет, по мнению Юрия Сергеевича надо, конечно, высказаться, но без надрыва — лучше голосом Круглякова, которому, в отличие от Осипова, нечего терять…

Итак, Юрий Сергеевич письмо членов КНЖ не читал, про видеозапись ничего не знает, а что до похвал Петрику, то это Алдошин пошутил. И Алдошин в интервью, данном Н.Деминой (см. полностью на «Полит.ру»), сказал, что он пошутил. А видеозапись с сайта «Золотой формулы» исчезла с объяснением, что заблокирована по просьбе президента РАН. Правда, потом и это «по просьбе» исчезло. Так что — концы в воду? Отнюдь. Видеозапись — не воробей: вылетит — не поймаешь. Ролики скопированы многими людьми на многие носители и лежат в сети по многим адресам, в том числе и на YouTube, где их очень удобно смотреть. И на этих видеозаписях ничего даже отдаленно напоминающего шутку нет. Наоборот, люди очень серьезно и обстоятельно высказываются. И интонации отнюдь не шутливые — скорее чувствуется некая напряженность… Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит!

А Вы говорите, завхоз института...