Тред №599107

Цитата: tukan от 28.07.2013 19:58:12
И вот как раз обсуждение тех гуманитарных отраслей, которые на выходе дадут людей и продукт. который будет работать не против России, а на Россию - чрезвычайно важно, чтобы не повторился 91-й год, когда, на мой взгляд, именно отсутствие сколь-нибудь связного умения гуманитариев анализировать и созданного прорывного продукта в области high-hume позволило группе "академиков перестройки" пропихнуть Горбачеву, которому к тому времени было все равно, о чем журчать, лишь бы округло и покато, всю последующую туфту.

С этим соглашусь.
Но добавлю, что гуманитарии и гуманитарные науки, именно науки, а не начётничество по словам Добряка должны иметь место и развитие.
И огромная вина в уничтожении СССР лежит на этих гуманитариях. Именно они вместо того, что бы исследовать законы развития общества и общественных отношений, искать новые смыслы, стали уничтожать всякие смыслы, топить их в словоблудии.
Есть определённые законы развития общества, их надо изучать, исследовать. Некоторые из них можно описать математическими моделями.
Тут периодически ругают экономистов, мол экономика не наука. А как быть с Кондратьевым и его циклами?
Да и философия, этика, история вполне себе науки. Есть ещё такая наука, к примеру, как герменевтика. Ей поболее тысячи лет будет.
Многие открытия в точных науках порой требуют философского осмысления.

Нынешний кризис имеет далеко не только и не столько экономическую причину. Уже давно многие на разные лады говорят, что это системный кризис.
А раз системный, значит должна быть система. Это не надо изучать? Анализировать?
КМК именно недооценка гуманитарных наук и привела нашу страну к определённым печальным результатам.
Сейчас все кому не лень ищут национальную идею, идеологию, концепцию развития, поиск пути.
Где голос маститых гуманитариев из РАН?
Ведь именно они должны обладать методиками, методологией, знаниями и т.д.