Современные ВС США и Нато
9,409,219 20,043
 

  Fear ( Слушатель )
29 окт 2008 14:59:23

Тред №59912

новая дискуссия Дискуссия  552



Американская Компания Northrop Grumman намерена оснастить перспективный боевой беспилотный летательный аппарат (БПЛА) палубного базирования NUCAS(Naval Unmanned Combat Air Strike) разрабатываемый по заказу ВМС США, лазерным и микроволновым оружием, которое позволит уничтожать баллистические ракеты противника, а также вести радиоэлектронную борьбу.

В качестве платформы для нового аппарата будет использован созданный специалистами Northrop Grumman опытный образец БПЛА X-47B. При этом разрабатываемые в настоящее время бортовые системы планируется использовать и на других аппаратах.

БПЛА NUCAS будет выполнен с применением технологий обеспечения малозаметности типа "стелс", а также оснащен системой дозаправки в воздухе и комплектом разведывательной аппаратуры и средств целеуказания.

По замыслу разработчиков, наиболее эффективно новый аппарат будет применяться в сочетании с истребителями пятого поколения F-35, которые предназначены для выполнения боевых задач в зоне действия противовоздушной обороны (ПВО) противника.

Принципиальным отличием БПЛА NUCAS от аппаратов предыдущих поколений станет наличие компактных систем вооружения, основанных на технологиях управляемой энергии. Применение боевого лазера, по мнению разработчиков, позволит беспилотнику осуществлять перехват баллистических ракет противника на начальном участке траектории полета.

Кроме того, аппарат будет оснащен ракетами класса "воздух-воздух", которые также могут применяться для уничтожения ракет противника. Масса боевой нагрузки ориентировочно будет равна 2000 килограммов.

В целях эффективного выполнения задач по радиоэлектронному подавлению средств радиолокации и связи планируется использовать высокоэнергетическое микроволновое оружие.

По оценкам американского военного командования, имеющиеся в настоящее время системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) воздушного базирования все меньше соответствуют оперативным потребностям войск. Более того, в ближайшие годы ожидается списание самолетов РЭБ EA-6B. В данной связи БПЛА NUCAS могут стать серьезным дополнением к новым самолетам РЭБ EA-18G Growler, которые должны поступить на вооружение в 2010 году.

Согласно планам компании Northrop Grumman, новый беспилотник будет способен к полету продолжительностью от 50 до 100 часов и сможет выполнять боевые задачи в самых опасных зонах, эффективно прикрытых средствами ПВО противника.



ВМС США и компания Northrop Grumman в 2008ом году подписали контракт стоимостью 1,16 миллиарда долларов, которым предусматривается создание нового варианта беспилотного летательного аппарата (БПЛА) RQ-4 Global Hawk, предназначенного для патрулирования морского пространства.

Контракт заключен в рамках программы BAMS (Broad Area Maritime Surveillance), целью которой является принятие на вооружение около 50 патрульных беспилотников. Общая стоимость программы оценивается более чем в 3 миллиарда долларов.

Согласно планам командования ВМС США, новые аппараты дополнят парк из 108 перспективных самолетов базовой патрульной авиации P-8A Poseidon и вместе с ними заменят примерно 225 устаревших самолетов P-3C Orion.

Беспилотники и самолеты будут выполнять разные задачи. Если P-8A Poseidon в основном планируется использовать для ведения противолодочной борьбы, то главным предназначением БПЛА, создаваемых по программе BAMS, станет наблюдение за обширными морскими районами и побережьем.

Начиная с 2015 года ВМС США намерены развернуть пять беспилотных эскадрилий, каждая из которых будет отвечать за осуществление непрерывного контроля над морским пространством в радиусе более 2000 морских миль (3700 километров). В случае необходимости беспилотники будут передавать координаты обнаруженных целей боевым самолетам для нанесения ударов.

На получение контракта по программе BAMS также претендовали компании Lockheed Martin и Boeing, предлагавшие соответственно новую модификацию БПЛА Predator и модернизированный самолет Gulfstream G550, способный выполнять полет как в беспилотном режиме, так и с экипажем на борту. Однако их предложения были отклонены.



Управление перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ (DARPA) и Армия США успешно завершили первый этап летных испытаний нового беспилотного летательного аппарата (БПЛА) вертолетного типа A160T Hummingbird. Об этом сообщается в пресс-релизе DARPA.

Полеты американского беспилотного вертолета были возобновлены в текущем месяце после полугодового перерыва, связанного с крушением опытного образца в конце 2007 года. Предыдущие испытания подтвердили способность беспилотника развивать скорость более 265 километров в час и совершать перелет на дальность около 1000 километров с полезной нагрузкой 300 килограммов.

В ходе серии майских испытаний БПЛА A160T Hummingbird выполнил полет без дозаправки продолжительностью более восемнадцати с половиной часов, установив новый мировой рекорд для аппаратов аналогичного класса. При этом большая часть полета проходила на высоте 4500 метров, а масса полезной нагрузки составляла 135 килограммов. Максимально беспилотник поднимался на высоту 6000 метров, а подъем до 5000 метров занял немногим более семи минут.

Следующий этап испытаний, который намечен на июль-август текущего года, предусматривает проведение проверки бортового оборудования и, в первую очередь, новой радиолокационной станции.

БПЛА A160T Hummingbird разработан компанией Boeing и предназначен для ведения разведки, целеуказания, обеспечения связи и нанесения ударов по противнику. Масса аппарата равна 1950 килограммам, длина - 10,7 метра.
Отредактировано: Fear - 29 окт 2008 15:07:45
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  AntonVV ( Слушатель )
29 окт 2008 16:05:43
Мысли в слух:
Я как человек максимально приближенный к земле (рядовой запаса ВВ МВД РФ) ни как не могу взять в толк  нахрена столько наворотов. Не ну в самой концепции БЛА я не сомневаюсь, а вот наличия у них лазеров, Стелс и т.д. и т.п. ...ммммм.. как то сомнительно все это. Большого КПД не чувствуется особенно если учитывать стоимость и производственные мощности необходимые для производства всего этого. К тому же как я понимаю по сути БЛА это одноразовый ЛА так как ему ни кто не даст долго летать над позициями противника. Значит его стоимость должна стремится к 0 (понятно что это разумный баланс). А у них, почему-то, все проходит в крайне извращенной форме.Шокированный Я не верю что они идиоты, но как-то Странно все этоГрустный
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Fear ( Слушатель )
29 окт 2008 16:10:35


Уже сегодня американские БПЛА наносят удары по территориям Пакистана - это я про "Рипер" говорю (Reaper MQ-9), в отдельных случаях управление осуществлялось с военной базы во ФлоридеКрутой. Вот и подумайте зачем столько наворотовПодмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Ратибор ( Слушатель )
29 окт 2008 16:24:11


При нормальной ПВО энто чудо даже не долетит до цели.
Ссылочкой на выделенное не поделитесь?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  AntonVV ( Слушатель )
29 окт 2008 16:26:27

Обеспокоенный Да но при этом возникает ряд вопросов:
По кому стреляют в Пакистане? По Боевикам или Регулярным частям?
Какую реакцию имеет Пакистан на эти действия?
Каков состав ВВС Пакистана и его физическое состояние?
Каков состав ПВО Пакистана и его физическое состояние?
Без ответов на вышеуказанные вопросы, пока что, можно сделать только один вывод, что используют их в идеальных условиях, т.е. считайте на полигоне.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Fear ( Слушатель )
29 окт 2008 16:33:14


По кому стреляют : http://news.mail.ru/politics/2123499 и ранее http://top.rbc.ru/in…0353.shtml
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  AntonVV ( Слушатель )
29 окт 2008 16:38:25

Что и требовалось доказать. Стреляют по боевикам которые просто по определению не имеют ни ПВО, ни ВВС. Отсюда мораль: КПД не доказан так как условия типличные.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Alex_B ( Слушатель )
29 окт 2008 17:22:09


Отвечаем. В условиях не в-Попу-асии, при наличии в МСД РФ (!!) по штату нескольких единиц весьма мошной техники подавления "авиационных" частот и GPS, и кучки менее мощных, плюс отдельно частей и подразделений РЭП и РЭБ, занятых своими обязанностями в этом районе, все дистанционное управление и спутниковая навигация накрываются медным тазом. Следом с высокой вероятностью идет потеря аппарата, даже если его не сбить.

Просто американцы ОЧЕНЬ любят нажимать кнопки, сидя в бункерах с теплым сортиром и с чайшкой кофе на пульте - им лично это кажется для них проще и комфортнее...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Портос ( Специалист )
29 окт 2008 18:43:25
Полезная  штука в хозяйстве. К тому же наверно недорого.КрутойКрутойСтроит глазки Только объясните мне с какого бока тут стелсовость. БПЛА интенсивно передаёт и получает массу информации для работы в реальном режиме времени, т.е. является мощным излучателем. Минимально организованное подразделения РЭБ, выявляет и подавляет любой БПЛА. Этим и объясняются  значительные потери БПЛА в Югославии и Грузии. Конечно против палестинцев или там пакистанских племён, очень даже впечатляет.  Я лично бы был рад, если бы США зарезали все остальные программы ради такой "Красной селёдки".КрутойКрутойПодмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель )
29 окт 2008 18:49:37

у них другие планы.
Орды албанцев, поляков и прочих грузин наступают в стиле "живой волны" подгоняемые генераторами инфразвука с БПЛА. Ну, а за ними уже по настоящему белые люди на абрашах и леопольдах)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
29 окт 2008 19:45:41


На "Леопардах-2", если угодно...
Угу, а над ними реет Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырёх Золотых Знамён Именной Бомбовоз "Горный Орёл"?Веселый

И кто в его роли? В-1В?Веселый

Или что-то вроде этого:

Или вот этого?

Или даже этого?


Но я б предпочел вот этого!


Хотя сами АБС, говорят, взяли за прототип вот этого:
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель )
29 окт 2008 19:55:19

Леопарды - вчерашний день!!!
Именно "Леопольд-1" новый ОБТ НАТО.
Наследник вот этого (гулять так гулять)

В качестве элемента психологического воздействия на каждом танке закрепляется транспарант с надписью "Давайте жить дружно!!!"Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  X-Guard ( Слушатель )
31 окт 2008 23:37:37


Ну стелсовость нужна хотя бы для того, чтобы уменьшить радиозаметность. БПЛА может выполнять полёт и по заданной программе, по заранее определённому маршруту в режиме полного радиомолчания. По этой же программе он может самостоятельно вернуться на базу. БПЛА такого размера совершенно не обязательно быть в постоянном радиоконтакте с операторами, в него можно напихать достаточно много электроники, которая бы по заложенным алгоритмам самостоятельно принимала решения по каким-то простейшим ситуациям, напр., реакция на облучение стрельбовой РЛС ПВО, самостоятельное составление оптимального маршрута обхода заданных заранее точек, но в обход выявленных средств излучения ПВО на разных высотах и т.д.

Тема БПЛА очень интересна и её следует развивать при любых обстоятельствах, независимо от типа противника. Но вот ставить на них боевые лазеры... Это уже, конечно, слишком! И на современном уровне развития действительно больше смахивает на "попилинг"...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Libra_by ( Слушатель )
09 дек 2008 16:00:38


А может из них получиться охотник на РЛС?
Маленький, по техн "стелс", с одной ракетой "пустил-забыл" - идет "молча" и по памяти, на низкой высоте в район дислокации РЛС. Зависает, ждет когда полоснут радио-лучом и в ответ пускает ракету-охотник. "Тихо" уходит на базу.
Алгоритмы вроде как простые.
Какие здесь могут быть подводные камни? Точнее из всех подводных камней есть нерешаемые и критические?Подмигивающий

PS Берда с револвера уже почитал. Может кто чего добавит?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  VaSъa ( Слушатель )
09 дек 2008 20:41:49

Заметят и собьют. То, что вы предлагаете ничем не отличается от крылатой ракеты.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Yarpen ( Слушатель )
29 окт 2008 17:34:27


ХЗ, когда такое читаешь возникает ряд вопросов.
Цель подобных публикаций? Варианты:
   а) фишка для тупых, но многочисленных налогоплательщиков, с целью отмазатся куда идут деньги. Попил поделить, техникой гонять попуасов.
   б) "запугать" общественность других стран не разбирающуюся в вопросе, но впечатлительную к красочным картинкам (ПМСМ, какие же уродцы, блин, неужели такое летает..) и громким словам и "страшным и непонятным" терминам(на кого-то как ни странно действует)
   в)убедить разбирающихся, что США занимается фигней, а тем временем втихую развивать действительно стоящие проекты (я не об объеме откатов, а об эффективности)
   г) они уже сами не понимают что и для чего разрабатывает их ВПК. Вещь в себе, блин. Ну так первая серьезная война их может весьма неприятно отрезвить.

Одно могу сказать - если это все пишется серьезно - можно спать спокойноУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Куркуль_15e92a ( Слушатель )
29 окт 2008 17:40:30


А гламурненький дизайн у крылатой ракеты получился.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №59911
Тред №59913 >>