Реформа РАН
281,540
2,332
|
PTU ( Слушатель ) |
| 30 июл 2013 18:20:42 |
Тред №599664
новая дискуссия Дискуссия 141Цитата: Anton T
Ну вот собсна всё то же, о чем мы, не сведущие в науке, тут говорили, и получали за это тумаки от ученых.
Собственно о реформе РАН, о её сути, в этом интервью нет ничего, кроме заголовка.
Цитата: Anton T
И о Фурсенко, и о ЕГЭ отзывается достаточно взвешенно, в отличие от некоторых местных алармистов.
Сразу видно конструктивное деловое отношение, а не кликушество. Все бы так
О Фурсенко:
Цитата Андрей Александрович Фурсенко дал старт идее, что надо в приоритетном порядке поддерживать ведущие вузы. И на этой базе вытаскивать всю систему.
Надо быть полным идиотом, чтобы кусать руку кормящую тебя.
О ЕГЭ :
Цитата — Вам легче — для вас ЕГЭ не закон.
— Почему? Закон, как и для всех. Собеседование проводим, но оно не является решающим фактором. Сейчас все решают набранные баллы. Но у министерства есть планы ввести и учет портфолио абитуриента. Тогда статус собеседования вернется.
Собеседование это разновидность устного экзамена? И Н.Кудрявцев, похоже не против повышения его (собеседования) статуса.
ЦитатаПроблема в другом. Мы видим, как вообще меняется уровень подготовки в школе. Формализация результатов учебы, тот же ЕГЭ в частности, заставляет педагогов натаскивать учеников на решение конкретных задачек, а не широко владеть предметом. Вспоминаю свои экзамены в школе, месяц перед экзаменами в институт, к которым мы готовились вместе с учителями, — это была другая учеба. Впрочем, любые крайности неполезны, нужно найти золотую середину.
Последнее предложение в этом абзаце относится к "взвешенно"
а все, что до него, на мой взгляд, повторяет тезисы местных "алармистов". 
Цитата: Anton T
зы. Читать надо все интервью
Это точно, а не только цитаты надерганные Дедом. Вот например, цитатка не плохая:
Цитата — Самый нормальный путь вообще-то — это когда реформа организации произрастает изнутри. Особенно если и внешняя ситуация к этому побуждает. Силовым способом толковую реформу не проведешь, ведь чтобы она прошла результативно, большинство тех, кого она касается, должны ее понять и принять. Но, видимо, классики диалектики были правы: развитие идет через кризисы.
Цитата— То есть отключаем аппаратуру поддержания жизни?
— Вот этого никто не предлагал. И важные корректировки были сделаны президентом, он принял многие предложения академического сообщества. Речь идет о создании системы управления академической наукой, адекватной сегодняшнему времени, о повышении результативности исследований. И предполагается переходный период для проведения реформ. В академии еще работает много прекрасных специалистов. И надо сделать все для восстановления академических институтов и престижа научной деятельности.
К выделенному. Когда президент принял предложения? Между стремительным первым и вторым чтением? А накуа нужна была такая стремительность? Не, я понимаю, стремительность в первом чтении, чтоб отступать было некуда - двинули реформу. Но на коррекцию и наполнение могли бы дать время, нет?
ОТВЕТЫ (1)
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 30 июл 2013 20:00:35 |
Физтеху Фурсенко не разрешил сохранить старую систему. Но Кудрявцев лукавит: на самые престижные факультеты вроде общей и прикладной физики поступают исключительно олимпиадники, им факультета не хватает... все по министерским правилам, но доля поступающих по чисто ЕГЭ мизерна.Цитата: PTU от 30.07.2013 18:20:42
Кудрявцев еще как хотел бы вернуть собеседованию его решающую роль. В свое время на факультете Общей и Прикладной Физики председателем комиссии по собеседованию был не кто-нибудь а лично Петр Леонидович Капица, и живо интересовался всеми поступающими. На физтехе вообще не было проходного балла: могли не принять разных столичных с 18 баллами (при 20 максимальных) и принять с 15-16 из захолустья --- и судьбу решало именно собеседованиею. Мне-деревенщине с 16 баллами из пяти вопросов четыре были именно от Капицы и почти как подсадная утка он задал все в мою пользу, а пятый после Капицы был от зам.завкафедрой общей физики. Собеседование есть и сегодня, просто Минобром его роль принижена. Собеседование на приемном экзамене не практика, а исключение из исключений. Капица вот понимал его важность, и не жалел своего времени...
Понимание того, что в лице преподавателей вузов имеется огромный, но плохо задействованный научный потенциал, было всегда, и Фурсенко ничего нового не придумал. Уже в его правление в Питерском универе при всех сладких словах закрыли Физический институт им. Фока, так что на физфаке при упоминании Фурсенко можно получить в репу. Поднимать университетскую науку нужно, но не разорением РАН --- ее подъем требует невиданных капиталовложений и, о чем молчат, снижения учебных часов минимум вдвое. Арбалет об этом писал, уж если хотите сделать российский университет конкурентом американских --- снижайте втрое. Опять же МФТИ на особом статусе: он выживает на огромной армии совместителей, чего не могут позволить практически никакие другие вузы.