Тред №599738

Цитата: Спокойный от 30.07.2013 22:01:10
госсекретарь США
Джон Керри:

Второй раунд переговоров по урегулированию
- палестино-израильского конфликта пройдет в ближайшие две недели.
Стороны переговоров встретятся в течение следующих двух недель
- либо в Израиле,
- либо на палестинской территории,
чтобы начать процесс формальных переговоров.

Цитата: Спокойный от 30.07.2013 22:01:10

 

1. На фоне всеобщих сомнений начались палестино-израильские переговоры

"Несмотря на сложность таких проблем, как будущие границы, урегулирование вопросов безопасности и статус Иерусалима, на палестино-израильских мирных переговорах, которые возобновились в понедельник вечером, преобладают два простых вопроса: если госсекретарю Джону Керри потребовались бесчисленные телефонные звонки и шесть поездок на Ближний Восток, для того чтобы просто усадить представителей сторон за стол переговоров, насколько достижимо всестороннее мирное соглашение? И что произойдет, если его титанические усилия по организации переговоров не достигнут цели?" - задаются вопросами Майкл Гордон и Изабель Кершнер, журналисты The New York Times.

"Сам факт переговоров может иметь успокоительный эффект, пока они продолжаются, - заявил Эллиотт Эбрамс, бывший высокопоставленный чиновник Совета национальной безопасности при Буше-младшем. - Но я не вижу никакой реальной возможности сейчас прийти к окончательному соглашению... Надеюсь, в Госдепе уже работают две команды: одна - над переговорами, а другая - над тем, что делать, если они провалятся".

"В последние недели Керри и его помощники изложили несколько основных доводов, почему его усилия могут принести плоды. Возможно, самым важным из них является тот, что США не могут позволить себе роскошь оставаться в стороне", - говорится в статье.

Палестинцы готовы передать требования предоставить Палестинской автономии статус государства в Международный уголовный суд и органы ООН - с учетом этого американские чиновники утверждают, что отношения между двумя сторонами пошли по нисходящей: израильтяне отреагировали, сократив финансирование палестинских территорий. Европейские государства, в свою очередь, могут уменьшить инвестиции в Израиль, рассуждают авторы статьи.

Ведущий принцип переговоров об окончательном статусе ПА до сих пор состоял в том, что "ничто не согласовано, пока не согласовано все", отмечают журналисты. Многие эксперты теперь рекомендуют этот принцип изменить.

По словам Иосси Алфера, стратегического аналитика, годами участвовавшего в палестино-израильских переговорах, опыт показал, что проще сократить разрыв по практическим вопросам, подобным границам, поселениям, безопасности и суверенитету, чем по таким проблемам, как требование палестинцев предоставить право возвращения беженцам войны 1948 года и их потомкам и контроль над святыми местами в ожесточенно оспариваемых районах Иерусалима, говорится в статье.

"Керри и его критики, кажется, согласны в одном: сделав мирный процесс на Ближнем Востоке своим главным приоритетом, госсекретарь поднял ставки так высоко, что, если эти усилия не оправдаются, пройдет немало времени, прежде чем кто-либо предпримет новую попытку", - пишут корреспонденты.

"Многие придут к заключению, что нет шансов на решение конфликта по принципу "два государства", - констатирует Майкл Херцог из Вашингтонского института ближневосточной политики, но добавляет: - Я, как и многие другие, исполнен скепсиса, но я верю, что очень важно предпринять такую попытку".

Ссылка

2. Израиль между провалами в прошлом и будущем

Активность главы Госдепа, господина Керри, в отношении палестино-израильских переговоров, кому-то кажется успешной. Кто-то даже заговорил о «прорыве за счет Израиля». И наверное, кто-то даже ожидает скорого палестино-израильского братания прямо на оккупированных территориях, однако, тут похоже все не так просто.

Президент Обама не может показать хоть какие-то успехи во время своего президентства, это ясно любому человеку, который умеет не только читать газеты, но и хотя бы чуть-чуть думать, а показывать что-то просто необходимо. Как известно, нобелевский лауреат «Премии мира» должен был бы как-то её оправдывать, но предъявить миру по-прежнему нечего. Упёршийся Путин расстраивает весь американский истеблишмент до коллективного несварения желудка. Выход есть только в одну сторону – замирить евреев с палестинцами.

Хотят того или не хотят палестинцы, а в вашингтонском обкоме решили, что надо. Вообще, как-то странно получается, что Вашингтону надо, а евреи с палестинцами должны расхлёбывать. Кто-то, наверное, сейчас строго грозит автору пальчиком, «ишь мол варнак-бумагомарака, распечаталси тут». Ну что тут сказать – давайте разбираться.

Помнится, не единожды на страницах русскоязычной прессы, как в проруби всплывало название института Брукингса, как значимого международного учреждения, где все эти вот «друзья России» раньше и служили. Теперь Вашингтон решил вновь пойти проторённой дорожкой, и на роль посланника США по вопросам урегулирования израильско-палестинских отношений был назначен, как бы вы думали кто? - бывший посол США в Израиле, и активный член организации американских евреев-лоббистов интересов Израиля, Мартин Индик. Назначение, по мнению автора, весьма спорное.    

Для тех, кто всё ещё недостаточно знает, кто же на самом деле, напрасно упомянутый к ночи, мистер Индик, следует заметить, что это – еврейский активист и член AIPAK (American-Israel Public Affairs Committee), такого себе «общественного комитета произраильских американцев». Собственно говоря, автор ничего не имеет против самого комитета, нехай себе существуют, но зачем же американским послом назначать того, который уже везде и всё провалил?

Всё дело здесь в конфликте интересов. Господин Индик – не самый удачливый дипломат из возможных, не самый любимый в израильском политикууме, где, как известно, два еврея – три мнения, и главное, он не может являться медиатором по той простой причине, что он представляет одну из сторон. Это сродни футбольному матчу, где судья – «наш человек». В копилке «потрясающих успехов» господина Индика работа в Осло в 1995-1997 годах, которая с одной стороны привела к созданию палестинской автономии, с другой стороны – это разворованная помощь американцев и европейцев для налаживания контактов с палестинцами. В этот раз можно уверенно говорить о том, что господин Индик уже привычно держит «карман шире».

Из-за этих денег, израильская политика нынче красноречива как никогда, все друг друга хают, тщательно подбирая выражения поскабрезнее. В общем, если для палестинцев это мог бы быть шанс на какое-то замирение, то израильтянам – очередной «пилеж денег». Это утверждение справедливо в отношении израильской верхушки, и все меньше желающих терпеть все это буйство красок среди граждан Израиля. Из Израиля сегодня не хотят ехать лишь те, кто не может, или те, кому ехать некуда. Сегодня мировой кризис так велик, что очень часто страна исхода живет ничуть не лучше самого Израиля. С Россией, конечно, все обстоит по-другому. Раньше считалось, что из Израиля ехать уже некуда, теперь оказалось – что очень даже есть.

С полгода назад, побывав в родном городе, вдруг встречаю знакомого ещё со школьной скамьи. Разговорились:

- Ты что, вернулся? спрашиваю я;

- Да;

- А что такое?;

- У меня слишком много вопросов Машиаху;

- А что в Израиле ты спросить не мог, там-же ближе;

- Некрасиво задавать неудобные вопросы у него дома, и потом, там сейчас есть кому спросить и без меня;

Сказать, что очень жалко людей, которые из эмигрантов стали мигрантами, это значит не сказать ничего. Страшные трудности неустроенности стоили жизни многим бывшим согражданам. Но в ответе за них, отчасти они сами.

Одна из статей, размещенных на портале DIGITALMETRO.US, говорила именно о таком развитии событий. В статье «Израиль выбирает крах» говорилось о том, что январские выборы приведут к победе Нетаньягу и проигрышу израильтян. Именно так всё и получилось. Ещё одна мысль из той статьи может очень ярко проиллюстрировать нынешнее положение вещей. Сравнивая нынешнее положение вещей с историей отношений с Западом, автор пишет: «Главной разницей тех далеких июньских дней 1967 года является поддержка Запада. Тогда она была, а сейчас, как мы видим, её нет. В каком-то смысле, именно это несет колоссальную угрозу государству. Израильтяне чувствуют свою уязвимость и готовы сделать выбор от безысходности, но как и все выборы подобного рода, это будет неправильный выбор. В Израиле это понимают, но при безысходности, выбор не может быть другим. Вообще, нужно сказать, что обычно перед выборами страна замирает, а Израиль перед выборами заметался и это очень плохой знак».

Автор предсказывал победу Нетаньягу, и тот победил, автор говорил об ухудшении отношений США–Израиль, и снова в точку. Но позвольте, скажет читатель, вы говорите что поддержки нет, а ведь Обама «благословил» палестино-израильские переговоры в Вашингтоне под патронатом Керри, и вот, даже назначил Индука американским представителем на Ближнем Востоке. В том то и дело, уважаемый читатель, что это тот самый случай, когда невыполнимость миссии обуславливается неправильным подходом и негодностью экипажа. Эти переговоры правильнее называть проектом «Провал». Керри показал себя гораздо хуже Клинтон-жены, хотя раньше казалось, что хуже Клинтон-жены только Клинтон-муж. Теперь еще Индук, который не может оторваться от интересов Израиля, и стало быть обьективностью тут и не пахнет.

Теперь еще задумка Нетаньягу устроить референдум по палестинскому вопросу. Всем же ясно, что «народ израилев» проголосует против (а что я скажу тёте Бетте из Торонто?). В общем и целом израильтяне должны были бы понять, что если закисший политикуум вылавливает из всё той же бочки всё те же кислые огурцы столетней давности, то и пахнуть эта политика будет всё так же. В Израиле нет политиков и нет политики. Есть прихлебатели, которых тасуют как колоду засаленных шулерских карт, состоящую сплошь из «битых джокеров».

Нынешний процесс умиротворения закончится ничем, но деньги, конечно, «освоят». Особых проблем палестинцы с израильтянами иметь не будут, но, возможно, это и есть то самое «еврейское счастье», когда наполовину убитый – это всегда на вторую половину живой. А живой, хоть и всего лишь наполовину, это уже совсем немало по нынешним временам, потому что, возможно, завтра будешь завидовать своему сегодня.

Ссылка

• +2.82 / 19