Тред №600403

Цитата: certain от 01.08.2013 20:18:57
Я (мы) исхожу из того, что "под лежачий камень вода не течет".

Цитата: certain от 01.08.2013 20:18:57

 

Некоторые подробности речи Генерального прокурора РА Агвана Овсепяна.

Де-факто.

Наследники жертв Геноцида армян должны получить материальную компенсацию, Армянской церкви должны быть возвращены чудом сохранившиеся церкви и принадлежащие церкви земли, Республика Армения должна получить свои потерянные земли. Кроме того, все требования должны иметь безупречные правовые обоснования. Об этом заявил генпрокурор Армении Агван Овсепян в своем выступлении на конференции юристов в преддверии 100-летия Геноцида армян, организованной по инициативе министерства диаспоры.

Начиная с 2007 года международные страховые компании решили выплатить наследникам жертв геноцида в Турции соответствующие страховые выплаты, однако эти выплаты недавно прекратились. Генпрокурор считает неоспоримым роль давлений Турции в этом вопросе. «Но если бы мы владели юридически обоснованными, неоспоримыми аргументами, этот процесс имел бы логическое заключение», — отметил Агван Овсепян, подчеркнув, что как признание Геноцида армян, так и нормализация армяно-турецких отношений должны иметь безупречные международно-правовое обеспечение и «эта сложную задачу призваны выполнить армянские юристы».

Уже на протяжении века, по оценкам Овсепяна, армяно-турецкие отношения буксируют на месте. «И несмотря на то, что многочисленные государства официально признали и осудили Геноцид армян, мы не достигли никаких ощутимых результатов. Уверен, что в той же ситуации мы очутимся и сто лет спустя. И причина этой ситуации заключается не только в позиции отрицания Турции и геополитических разногласий сверхдержав. По моему глубокому убеждению, причина заключается также в нашей позиции по отношению к вопросам признания Геноцида армян и армяно-турецких отношений», — отметил генпрокурор.

По его словам, международное признание Геноцид армян является очень важным, но не единственным составляющим решения армянского вопроса, и в целом полноценной нормализации армяно-турецких отношений. Решение армянского вопроса и нормализация армяно-турецких отношений, которые имеют исключительно правовой характер, должны решиться в правовой плоскости, на основе фундаментальных принципов международного права. Это означает, что должны быть подвергнуты соответствующей международно-правовой экспертизе все международные договора, касающиеся армянского народа и его территорий, от Берлинского Конгресса до последних армяно-турецких не ратифицированных протоколов. «В противоположном случае у нас будет, то что есть», — отметил Агван Овсепян.

Овсепян не согласен с тем, что азербайджанские бредни о том, что Сюник, Ереван и Арцах являются «азербайджанскими территориями», остаются безответными. «Разве не было бы более эффективно представить азербайджанцам ответное обоснованное требование? Таким образом, согласно статье 3 Московского договора от 16 марта 1921 года Нахиджеван был отделен от Армении и был передан под покровительство Азербайджана, как автономная область. Не затрагивая пока законность данного договора, отмечу лишь, что июньским решением Центрисполкома Азербайджана 1923 г. указанный договор был самовольно пересмотрен, статус Нахиджевана был изменен и этот край был выведен из-под покровительства Азербайджана и включен в состав Азербайджана. Это решение было таким грубым нарушением международного права, что даже правительство Турции в июле 1923 г. выступило с нотой протеста и решение Центрисполкома Азербайджана было оценено, как захват. Имеем ли мы право сегодня заявить, что Нахиджеван является неотъемлемой частью Армении, захваченной Азербайджаном? Несомненно, у нас есть это право, но не знаешь почему, мы молчим», — заявил Агван Овсепян.

Касаясь международных договоров, связанных с армянским народом, и исследований армянских специалистов международного права в этом вопросе, Агван Овсепян констатировал, что сегодня армяно-турецкая граница не урегулирована, «у нас есть территориальные споры, как с Турцией, так и с Азербайджаном». Агван Овсепян считает, что для юридического решения этих споров необходимо подготовить большой исковый пакет с соответствующими юридическими обоснованиями и представить его властям Армении, а в дальнейшем основному органу ООН, выносящему правовые вердикты, для решения вопроса передачи Международному суду. «Я уверен, что если бы у Азербайджана была сотая часть наших юридически обоснованных претензий, то он уже обратился бы не только в Международный суд, но и во все возможные и невозможные инстанции», — подчеркнул Агван Овсепян, добавив, что не следует забывать, что время работает против нас.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S.  Из всех стран, официально признавших уничтожение армян  Геноцидом (согласно международному праву)  только Уругвай сделал это в 1965 году.
Все остальные пошли на это после 1991 года - образование Республики Армения.
Т.е. совместные действия Диаспоры и Правительства РА во много раз эффективней.

• +0.37 / 1

Цитата: certain от 01.08.2013 20:18:57
Короче, вы (Алеша, Рат, ussr) исходите из того, что "у сильного всегда бессильный виноват".э
Я (мы) исхожу из того, что "под лежачий камень вода не течет".

Цитата: certain от 01.08.2013 20:18:57

 

Одно другому не противоречит до тех пор, пока камень шевелят так, чтобы сильным это шевеление не мешало. А то как с федаинами получится - всех окружающих их шевеление достало так, что отдувались за это армяне в целом

• +0.14 / 2

Цитата: rat1111 от 02.08.2013 15:47:34
Одно другому не противоречит до тех пор, пока камень шевелят так, чтобы сильным это шевеление не мешало. А то как с федаинами получится - всех окружающих их шевеление достало так, что отдувались за это армяне в целом.

Цитата: rat1111 от 02.08.2013 15:47:34

 

Поэтому и идем в суд - чтобы опять фидаины не взялись за оружие.

• +0.00 / 0