Реформа РАН
281,538
2,332
|
tukan ( Слушатель ) |
| 05 авг 2013 20:05:04 |
Тред №601595
новая дискуссия Дискуссия 98Цитата: Dobryаk от 05.08.2013 19:54:40
Задайте этот вопрос бывшему директору Института Теоретической и Экспериментальной физики (2005-2008), членкору РАН Борису Шаркову. Правда, после скотского увольнения из директоров судьба ему улыбнулась: в последний год директорства его успели назначить одновременно директором (виртуального) института FAIR-Россия, и через короткий срок после пинка под зад из директорского кресла немцы предложили ему пост научного директора этого самого международного проекта FAIR (Центр ионных и антипротонных иссследований) в Дармштадте, Германия, который он и занял в 2009. Так как Россия там после Германии второй пайщик, и строптивые немцы на уду видели любого номенклатурного Ковальчука с Ливановыми, то они были рады заполучить Шаркова, и ни одна сволочь не сможет предъявить Шаркову никакого упрека в том, что он плохо представляет интересы России.
Знатоки предмета смогут сказать, что ИТЭФ был не в РАН, а не в Росатоме, но кто сказал, что Росатом и РАН в разных странах?
Добряк, вы что??? Логику никто не отменял (ну, если субъективно нет такого желания)
Разбираю по частям. Есть крупный российско-немецкий проект, так? Приоритетный для РФ, коль Россия там пайщик? Так? Шаркова назначили на этот проект, так? Он отлично представляет интересы России? Так? Может, он уже в будущем, где нужно представлять интересы страны в крупных международных проектах, в которые наша страна вкладывает огромные средства? А наши партизаны тут все с войны поезда под откос пускают?
Кстати, бюджет FAIR случаем не поболе будет, чем у ИТЭФа? Так сказать, хочется понять, что с чем и в каком мире мы сравниваем?
ОТВЕТЫ (1)
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 05 авг 2013 20:29:54 |
Цитата: tukan от 05.08.2013 20:05:04
Вначале краткая вводная: в СССР были Совмин и Отдел науки ЦК КПСС. Институты могли быть Академическими или какими угодно, но распоряжение о назначении имярек директором подписывал Косыгин или его замы.
О Шаркове: Хронологию отменили? Вначале Шарков, заходя по привычке в свой кабинет в ИТЭФ, вдруг услышал в предбаннике, что он больше не директор. Именно так, безо всяких обсуждений --- наверное с научными работниками можно и нужно обходиться так и только так. В числе мелких причин было и то, что Шарков видел свой институт ИНСТИТУТОМ, а не просто площадкой для строительства росатомовского небокреба, при виде которого Газпром должен был позеленеть от зависти. С небоскребом не сложилось, а строптивый Шарков вернулся в завлабы. У Росатома власти выкинуть Шаркова из директоров Россия-FAIR не хватало --- кстати, директор слово неуместное, так как Шарков всего-то был научным координатором от России с нулевым бюджетом. В любом варианте, дикий скандал с ИТЭФ мог окончиться потерей и этого бумажного поста, да FAIR вылез с этим предложением. Тут требуется уточнение: хотя немцы владельцы FAIR на 80%, был объявлен международный конкурс, и немцы молча скушали бы даже папуаса. Шарков конкурс выиграл с легкостью. Даже если бы Россия выразила несогласие, то это осталось бы пустым мнением, недостойным занесения в протокол, так как по уставу FAIR такие протесты к рассмотрению не принимаются.
Бюджет FAIR, который только строится, будет вдесятеро, бери выше, больше бюджета ИТЭФ. Но это непринципиально. Принципиально то, что всякий желающий видеть в Шаркове как директоре FAIR колбасного эмигранта может этим своим мнением подтереться и затем закусить. Да, в отличие от Ковальчука, которого никогда и нигде не выберут директором одного из крупнейших международных физических центров, будь он сто раз сионистом, Боис Юрьевич Шарков всегда и везде будет достойно представлять Россию и ее интересы, несмотря на то, что Росатом с ним обошелся самым скотским образом. Дело не в том, что его уволили из директоров --- директор не вечная должность, --- а в том, что выкинули как дерьмо.