Реформа РАН
281,540
2,332
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 06 авг 2013 12:29:57 |
Тред №601810
новая дискуссия Дискуссия 118
Минобрнауки хочет разделить научные организации на лидеров и отстающих
http://top.rbc.ru/so…8959.shtml
Министерство образования и науки РФ вслед за мониторингом эффективности вузов собирается ввести схожую процедуру и для научных организаций. По итогам проверки чиновники образовательного ведомства намерены разделить их на три категории: лидеры, стабильно работающие учреждения, а также "утратившие научный профиль и перспективы развития". Последних ждет реорганизация или ликвидация, пишет газета "Коммерсантъ".
Разработанный документ Минобрнауки выносит для общественного обсуждения на http://regulation.gov.ru, продлится оно 15 дней.
Авторы инициативы предлагают целый ряд поправок к постановлению правительства 2009г. "Об оценке результативности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения".
По действующим правилам раз в пять лет учредитель научной организации (чаще всего в этой роли выступает РАН, реже - различные ведомства) сам оценивает ее работу, Минобрнауки лишь разрабатывает для этого "типовую методику" примерно с 50 критериями. Административные решения по итогам проверки учредитель принимает самостоятельно.
Такой подход, считают авторы проекта, мешает сравнить достижения научных организаций - например, вузовскую науку и академическую. Кроме того, чиновники испытывают "затруднения в вопросах сопоставления результативности российских научных организаций с научными организациями экономически развитых стран".
В связи с этим предлагается полностью изменить подход к оценке научных институтов. Чиновники намерены отказаться от единого набора критериев для всех учреждений - вместо этого будут созданы "референтные группы" из институтов схожего профиля.
Группы будут формироваться исходя из "направлений исследований, научной специализации, видов выполняемых научных и опытно-конструкторских работ". Для каждой из них предложено выработать свои методики оценки, а также "минимальные значения показателей результативности". Ведомственный мониторинг сохранится, только теперь он будет проводиться по новым правилам и ежегодно.
На основании полученных данных Минобрнауки и Рособрнадзор будут оперативно отслеживать динамику развития каждого научного учреждения, надеются чиновники от образования.
Раз в пять лет институты будет оценивать специальная межведомственная комиссия (в проекте не указан ни ее состав, ни принципы формирования). При этом предусмотрена возможность и внеочередной проверки.
Судьбу институтов, которые "не показывают значимых научных результатов и не являются при этом уникальными в соответствующей отрасли", решат федеральные органы исполнительной власти и государственные академии наук. В документе говорится о возможности реорганизации, ликвидации или замене руководителя организации.
В этом году Российская академия наук уже представила итоги собственного исследования эффективности научных учреждений. Академики поставили своей работе высший балл: оказалось, что из 370 научных учреждений РАН лишь одно работает неудовлетворительно, 12 - на среднем уровне, все остальные - блестяще. По данным издания, тогда в Минобрнауки оценку посчитали настоящим вызовом, что в итоге серьезно ускорило планы по реформе академии.
http://top.rbc.ru/so…8959.shtml
Министерство образования и науки РФ вслед за мониторингом эффективности вузов собирается ввести схожую процедуру и для научных организаций. По итогам проверки чиновники образовательного ведомства намерены разделить их на три категории: лидеры, стабильно работающие учреждения, а также "утратившие научный профиль и перспективы развития". Последних ждет реорганизация или ликвидация, пишет газета "Коммерсантъ".
Разработанный документ Минобрнауки выносит для общественного обсуждения на http://regulation.gov.ru, продлится оно 15 дней.
Авторы инициативы предлагают целый ряд поправок к постановлению правительства 2009г. "Об оценке результативности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения".
По действующим правилам раз в пять лет учредитель научной организации (чаще всего в этой роли выступает РАН, реже - различные ведомства) сам оценивает ее работу, Минобрнауки лишь разрабатывает для этого "типовую методику" примерно с 50 критериями. Административные решения по итогам проверки учредитель принимает самостоятельно.
Такой подход, считают авторы проекта, мешает сравнить достижения научных организаций - например, вузовскую науку и академическую. Кроме того, чиновники испытывают "затруднения в вопросах сопоставления результативности российских научных организаций с научными организациями экономически развитых стран".
В связи с этим предлагается полностью изменить подход к оценке научных институтов. Чиновники намерены отказаться от единого набора критериев для всех учреждений - вместо этого будут созданы "референтные группы" из институтов схожего профиля.
Группы будут формироваться исходя из "направлений исследований, научной специализации, видов выполняемых научных и опытно-конструкторских работ". Для каждой из них предложено выработать свои методики оценки, а также "минимальные значения показателей результативности". Ведомственный мониторинг сохранится, только теперь он будет проводиться по новым правилам и ежегодно.
На основании полученных данных Минобрнауки и Рособрнадзор будут оперативно отслеживать динамику развития каждого научного учреждения, надеются чиновники от образования.
Раз в пять лет институты будет оценивать специальная межведомственная комиссия (в проекте не указан ни ее состав, ни принципы формирования). При этом предусмотрена возможность и внеочередной проверки.
Судьбу институтов, которые "не показывают значимых научных результатов и не являются при этом уникальными в соответствующей отрасли", решат федеральные органы исполнительной власти и государственные академии наук. В документе говорится о возможности реорганизации, ликвидации или замене руководителя организации.
В этом году Российская академия наук уже представила итоги собственного исследования эффективности научных учреждений. Академики поставили своей работе высший балл: оказалось, что из 370 научных учреждений РАН лишь одно работает неудовлетворительно, 12 - на среднем уровне, все остальные - блестяще. По данным издания, тогда в Минобрнауки оценку посчитали настоящим вызовом, что в итоге серьезно ускорило планы по реформе академии.
ОТВЕТЫ (3)
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 06 авг 2013 12:49:45 |
Цитата: r01338 от 06.08.2013 12:29:57
Ну что тут можно сказать, атака на РАН продолжается.
Поддержка правительства и президента Ливанова окрылила, вот он и полетел реформировать.
Уже и до прикладной науки добрались, опять сравнение с западом , ох уж это постоянное с обожанием поглядывание на "старший народ" .
"Любите ли вы запад, так так люблю его я ? "(с).
Пиндообожатели.
Причем куда лезут, зачем лезут?
Эффективность прикладных исследований прекрасно оценивается заказчиками, есть заказчики - хорошо работают, нет - плохо.
Зачем тут эти американские орлы вообще? Чтоб недвижку "не успешных" хапануть разве что.
Сразу две схемы рисуются :
1. Объявить не успешными, закрыть и распродать под апартаменты , о чем собственно и мечтают падальщики-риэлторы .
2. Сменить руководство и развалить , после чего плавный переход к пункту 1.
На счет судей из институтов тоже все интересно. Кто судить то будет, конкуренты что ли , те , кто уже присягнули Ливанову, или еще какая-нибудь нечисть?
Явно же , что не РАН.
Все снова из той же оперы, спецоперация по ликвидации так надоевшей РАН продолжается.
Эффективность насквозь либеральной ВШЭ разумеется вне подозрений- священная корова для реформаторов.
ЗЫ: Про кресло можно не начинать, мы гражданскими исследованиями практически не занимаемся, Бог миловал.
Нас скорее всего этот "помет реформаторства" не коснется вообще, но за тех, кто на гражданский сектор работает страшно.
Это по их душу пришли.
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 06 авг 2013 15:36:47 |
Цитата: r01338 от 06.08.2013 12:29:57
Мерзавцы. 15 дней "общественного обсуждения" в самый разгар летних отпусков?! Продолжают свою линию...
Открытое письмо Нобелевского лауреата Жореса Алферова Путину по поводу реформы:
http://zavtra.ru/con…ebovannoj/
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 06 авг 2013 19:04:27 |
Цитата: TAU от 06.08.2013 15:36:47
Да тут все делалось специально:
1. Время реформы выбрано лучше некуда, лето- период отпусков , да и народ расслабился.
2. Президент РАН был еще не утвержден.
3. Пропихивали сразу в двух чтениях , третье уже формальность.
Сейчас так, маленький штришок, опять время на обсуждение минимальное, его практически нет, да и похоже пихается в расчете на то, что до осени никто ничего уже не ждет.
Классика пропихивания непопулярной реформы, ну ничего нового.
Так уже обсуждали "реформу образования", да и не только.
А от открытых писем толку по моему никакого, Путин за реформу.
Жаловаться на реформу одному из главных ее организаторов просто наивно.
Да и Алферов что забыл откуда взялись Ливанов , Фурсенко и Медведев?
Президента устраивают реформаторы, не устраивали бы, они бы свои посты не занимали.
Ну пожаловался на них Алферов, толку то?
Больше шансов что 100 тысяч подписей подействуют, если их удастся собрать.