Большой передел мира
260,984,814
514,979
|
Спокойный ( Профессионал ) |
| 08 авг 2013 09:39:28 |
Тред №602435
новая дискуссия Дискуссия 66
старший научный сотрудник фонда Карнеги, автор ряда книг
о конфликтах на Кавказе и в Закавказье Томас де Ваал:
Восприятие экспертами конфликта 2008 года в Южной Осетии по мере появления
- новых деталей менялось незначительно — с самого начала было ясно,
- что Грузия атаковала первой, а вмешательство России было несимметричным.
Я думаю, в общих чертах то, что произошло во время войны в августе 2008 года,
- было довольно очевидно уже тогда для тех, кто внимательно следил за происходящим.
Доклад Тальявини добавил деталей, и некоторая новая информация
- появлялась впоследствии, но основная картина уже была ясна.
После нескольких месяцев эскалации грузинская сторона
- атаковала Цхинвали вечером 7 августа и успешно продвигалась в течение суток,
- но россияне ждали повода для вмешательства и были начеку.
Затем российская сторона расширила конфликт за границы Южной Осетии,
- чтобы уничтожить грузинские войска,
- занять верхнее Кодорское ущелье вместе с абхазами
- и попытаться безуспешно отстранить Саакашвили от власти.
Освещение конфликта в СМИ было в основном довольно бледным,
- за исключением некоторых организаций,
- слишком прогрузинских на Западе
- или пропагандистских со стороны России.
На сегодняшний день остаются загадки второго плана.
Были ли разногласия между Путиным и Медведевым,
- как предполагается в фильме Lost Day?
Какова была роль лидера Южной Осетии Эдуарда Кокойты?
Поощряла ли команда вице-президента США Дика Чейни
- грузинскую сторону на такой риск?
Перспектива прогресса в разрешении югоосетинского
- и абхазского конфликтов невелика.
Новое правительство Грузии озвучивает предложения,
- которые абхазы и жители Южной Осетии
- приветствовали бы несколько лет назад,
- но которые отвергаются сейчас.
Обычные граждане выиграли бы от открытых границ,
- но вместо этого наоборот происходит их милитаризация и укрепление.
Возможно, это ужесточение режима
- временная фаза перед Олимпийскими играми,
- поэтому будет лучше судить о ситуации в следующем году.
о конфликтах на Кавказе и в Закавказье Томас де Ваал:
Восприятие экспертами конфликта 2008 года в Южной Осетии по мере появления
- новых деталей менялось незначительно — с самого начала было ясно,
- что Грузия атаковала первой, а вмешательство России было несимметричным.
Я думаю, в общих чертах то, что произошло во время войны в августе 2008 года,
- было довольно очевидно уже тогда для тех, кто внимательно следил за происходящим.
Доклад Тальявини добавил деталей, и некоторая новая информация
- появлялась впоследствии, но основная картина уже была ясна.
После нескольких месяцев эскалации грузинская сторона
- атаковала Цхинвали вечером 7 августа и успешно продвигалась в течение суток,
- но россияне ждали повода для вмешательства и были начеку.
Затем российская сторона расширила конфликт за границы Южной Осетии,
- чтобы уничтожить грузинские войска,
- занять верхнее Кодорское ущелье вместе с абхазами
- и попытаться безуспешно отстранить Саакашвили от власти.
Освещение конфликта в СМИ было в основном довольно бледным,
- за исключением некоторых организаций,
- слишком прогрузинских на Западе
- или пропагандистских со стороны России.
На сегодняшний день остаются загадки второго плана.
Были ли разногласия между Путиным и Медведевым,
- как предполагается в фильме Lost Day?
Какова была роль лидера Южной Осетии Эдуарда Кокойты?
Поощряла ли команда вице-президента США Дика Чейни
- грузинскую сторону на такой риск?
Перспектива прогресса в разрешении югоосетинского
- и абхазского конфликтов невелика.
Новое правительство Грузии озвучивает предложения,
- которые абхазы и жители Южной Осетии
- приветствовали бы несколько лет назад,
- но которые отвергаются сейчас.
Обычные граждане выиграли бы от открытых границ,
- но вместо этого наоборот происходит их милитаризация и укрепление.
Возможно, это ужесточение режима
- временная фаза перед Олимпийскими играми,
- поэтому будет лучше судить о ситуации в следующем году.
ОТВЕТЫ (1)
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 08 авг 2013 10:35:25 |
Цитата: Спокойный от 08.08.2013 09:39:28
Возникло несколько вопросов к старшему научному сотруднику.
- Как нужно понимать несимметричность вмешательства. А какое было бы симметричное?
Освещение конфликта не было бледным. Репортаж об обстреле ночного города системами залпового огня очень даже впечатляет. Правда, западные СМИ подписи под картинками перепутали, кто в кого стреляет. Но в суматохе любой может ошибиться.
- С чего это научный сотрудник решил, что была попытка отстранить Саакашвили от власти? Откуда он это взял?
Загадки второго плана. Их нет.
Не может быть конфликта между фактическим руководителем операции (Путиным) и исполнителем с утвержденным планом действий (Медведевым).
Не может слуга (Саакашвили) действовать без воли хозяина (американцев).
Предложения от грузинского правительства.
Бывал ли этот научный сотрудник в Абхазии или в Ю.Осетии? Я вот в Абхазии бывал. И горящий Цхинвал видал. И говорю, как очевидец событий 92 года.
Никакие предложения от грузин, кроме одного "Живите сами" абхазы не примут. Ни тогда, ни сейчас.