Большой передел мира
265,761,266 520,770
 

  Спокойный ( Профессионал )
09 авг 2013 22:12:09

Тред №602968

новая дискуссия Дискуссия  79

Интернет-сайт
издания Guardian


опубликовал новые секретные данные от Эдварда Сноудена о лазейке в законе,
- позволяющей Агентству национальной безопасности - АНБ США
- получать личные данные американских граждан без соответствующего ордера.

Было известно о том, что американские законодательные нормы позволяли АНБ
- получать доступ к коммуникациям иностранных граждан или лиц,
- находящихся за пределами США.
В октябре 2011 года в документ были внесены поправки, позволяющие
- использовать имена и идентификационные данные лиц из США в рамках запроса.

Под идентификационными данными имеется в виду такая информация,
- как номера телефонов,
- адреса электронной почты,
- IP-адреса и имя пользователя,
- а также имя и фамилия гражданина.
Сенатор Рон Вайден - Ron Wyden:
эти лазейки в законе позволяют изучать телефонные переговоры
- и электронную почту законопослушных американцев без ордера.

Разоблачения контрастируют с заверениями президента США Барака Обамы
- и руководителей разведывательных служб о том, что граждане США
- защищены от программ слежения АНБ.
Неизвестно, когда именно
- Сноуден передал эту информацию.
  • +2.53 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Gangster ( Практикант )
10 авг 2013 00:16:35


Мне вот что интереcно. Законы США запрещают следить ЦРУ за гражданами США внутри страны. Кстати, именно потому в своё время ЦРУ не могло взять на прослушку телефоны группы Юзефа, которые находились в то время в США, хотя данные о том, что именно группа Юзефа и готовит террористический акт в США с использованием самолётов ЦРУ получило от своего бывшего агента Роберта Баера с Ближнего Востока. Прослушку могло совершать лишь ФБР, но и оно этого не сделало, хотя и у ФБР были данные их агента Коллинза о том, что какие-то арабы обучаются в лётных школах США лишь на взлёт, но не на посадку самолётов. А вот АНБ эти законы тоже запрещают прослушку своих граждан или как? Тем более, что Сноуден говорит тут о каких-то лазейках в законодательстве США. Тогда это криминал и даже в США это крминал. В своё время агенты ФБР арестовали мною тут вышеупомянутого агента ЦРУ Роберта Баера за то, что он готовил операцию по уничтожению Саддама Хуссейна в Ираке без санкции на то правительства США. ЦРУ еле спасло его тогда от тюрьмы, дав показания ФБР, что мол мы там (в Ираке) лишь следили за всем этим, но ничего не предпринимали.
  • +1.81 / 16
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
10 авг 2013 00:35:11

Нет.Более того- поощряют.См. т.н. патриотический акт. И не забывайте про пост DNI

ЦитатаВ своё время агенты ФБР арестовали мною тут вышеупомянутого агента ЦРУ Роберта Баера

ФБР и ЦРУ- это организации, которые создали в рамках системы сдержек и противовесов. Чтоб они друг друга ели и не смогли взять хозяев США за nuts. Ну как у нас - ФСБ и СВР пытались развести
  • +1.25 / 13
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
10 авг 2013 01:42:14


Ясно. Тогда получается, что АНБ - это как ФАПСИ при Ельцине, существовавший в период с 24 декабря 1991 года по 1 июля 2003 года, который мог без каких-либо санкций прокурора прослушивать в России кого угодно, в том числе и депутатов Госдумы или каких лидеров партий. Мне, кстaти, лично известны такие случаи и не понаслышке.

Но тут ещё такое дело. Всё дело в том, что все эти новые разоблачения Сноудена были опубликованы буквально через  неделю после того как Сноуден получил политическое убежище в России. Хотя Президент России Путин и предупредил Сноудена о том, что мол Россия даст Сноудену политическое убежище лишь в том случае, если он (Сноуден) прекратит публиковать подобные материалы.

Как к журналистам попало очередное разоблачение Сноудена, который с 1 августа пользуется временным убежищем в России, интернет-ресурс Guardian не сообщает. Преполагаю, что тут идёт какая-то игра против Сноудена или точнее с использованием Сноудена, чтобы Россия выдворила его из страны. Самое интересное состоит в том, что всё это опубликовала левая газета Guardian, то есть  не Washington Post, не The New York Times и тем более не The Washington Times - рупор неоконсерваторов США.
  • +1.59 / 11
  • АУ