Тред №60428

Цитата: Генеральша от 01.11.2008 14:32:59
Не абстрактный, но вполне конкретный легко выверяемый стандарт. Например, сколько калорий потребляет 30-летний мужчина весом в 75 кг, ростом 175 см в состоянии сна. Или женщина 30 лет, рост 170, вес 54 кг. А если жирным пендосам требуется больше калорий, так это их проблема. Если у меня размеры не 90-60-90, а 150-130-160, чтож теперь, стандарт красоты менять?

Цитата: Генеральша от 01.11.2008 14:32:59

 

Архипелаг ГУЛАГ.

• +0.00 / 0

Цитата: Генеральша от 01.11.2008 14:32:59
Не абстрактный, но вполне конкретный легко выверяемый стандарт. Например, сколько калорий потребляет 30-летний мужчина весом в 75 кг, ростом 175 см в состоянии сна. Или женщина 30 лет, рост 170, вес 54 кг. А если жирным пендосам требуется больше калорий, так это их проблема. Если у меня размеры не 90-60-90, а 150-130-160, чтож теперь, стандарт красоты менять?

Цитата: Генеральша от 01.11.2008 14:32:59

 

Вздор какой-то. Т.е. Вы берете абстрактного планетарного человека, высчитываете его абстрактное потребление калорий в анабиозе, множите на количество населения в стране и тем самым получаете "справедливый" объем универсальной денежной массы. Потом делите реальный объем денежной массы страны на этот "справедливый" и получаете курс валюты. Вам не кажется, что один множитель тут лишний, поскольку он для всех стран является константой, а именно потребление калорий абстрактным планетарным человеком? Выбрасываем его и получаем из Вашей формулы, что курс валюты должен быть равен населению страны деленому на наличную денежную массу. Это шнобелевка, не меньше.

• +0.00 / 0

Цитата: avanturist от 01.11.2008 14:42:18
Вздор какой-то. Т.е. Вы берете абстрактного планетарного человека, высчитываете его абстрактное потребление калорий в анабиозе, множите на количество населения в стране и тем самым получаете "справедливый" объем универсальной денежной массы. Потом делите реальный объем денежной массы страны на этот "справедливый" и получаете курс валюты. Вам не кажется, что один множитель тут лишний, поскольку он для всех стран является константой, а именно потребление калорий абстрактным планетарным человеком? Выбрасываем его и получаем из Вашей формулы, что курс валюты должен быть равен населению страны деленому на наличную денежную массу. Это шнобелевка, не меньше.

Цитата: avanturist от 01.11.2008 14:42:18

 

Ну нет...:) Вы не учитываете производимое этой страной. Т.е. всяких штук, которые оказываются полезными для производства еды, и которые так же можно расчитать в ВАЛах. При этом надо учитывать, что  стоимость пупочесалок в ВАЛах стремиться к нулю, а стоимость нефти, например, как сырья для производства горючего для работы с.х. техники - вещь вполне осязаемая.

• +0.00 / 0

Цитата: blake от 01.11.2008 15:01:43
Ну нет...:) Вы не учитываете производимое этой страной. Т.е. всяких штук, которые оказываются полезными для производства еды, и которые так же можно расчитать в ВАЛах. При этом надо учитывать, что  стоимость пупочесалок в ВАЛах стремиться к нулю, а стоимость нефти, например, как сырья для производства горючего для работы с.х. техники - вещь вполне осязаемая.

Цитата: blake от 01.11.2008 15:01:43

 

Прочитайте мой коммент про энерговалюту на предыдущей странице. Легко сказать - давайте все будем считать, через золото, нефть, джоули, калории....  Но как только начинаешь разбираться с конкретикой, оказывается, что все это золото, нефть, джоули, калории - херня полная, которая ни в малейшей степени не позволяет обуздать возникновение международных дисбалансов. Потому что Украина хочет жить красиво сегодня и ГОТОВА брать кредиты, которые она не может отдать, В ЧЕМ УГОДНО. А США хотят красиво жить сегодня и завтра, поэтому хотят давать эти кредиты в ДОЛЛАРАХ. Желания метрополии и колонии сегодня совпадают, значит они будут кредитовать и кредитоваться в долларах. Пока мы не запретим им этого делать - пока достаточное количество влиятельных стран не осознает долгосрочную пагубность беготни за краткосрочными выгодами, и не начнут солидарно и жесточайшим образом карать такие практики - вы хоть к Святому Духу привязывайтесь, толку не будет. Какая разница Канаде в чем считать, если ее экономическое благополучие зависит от того, сколько ее продукции потребят США? И ради увеличения объемов сбыта в Штатах, Канада будет продвигать в мире любую форму расчетов, которую ей предложат США.

• +0.00 / 0

Цитата: avanturist от 01.11.2008 15:10:06
Потому что Украина хочет жить красиво сегодня и ГОТОВА брать кредиты, которые она не может отдать, В ЧЕМ УГОДНО. А США хотят красиво жить сегодня и завтра, поэтому хотят давать эти кредиты в ДОЛЛАРАХ. Желания метрополии и колонии сегодня совпадают, значит они будут кредитовать и кредитоваться в долларах. Пока мы не запретим им этого делать - пока достаточное количество влиятельных стран не осознает долгосрочную пагубность беготни за краткосрочными выгодами, и не начнут солидарно и жесточайшим образом карать такие практики - вы хоть к Святому Духу привязывайтесь, толку не будет.

Цитата: avanturist от 01.11.2008 15:10:06

 

Ваше безусловно полезное предложение может быть реализовано в том случае, если во главе правящих элит ВСЕХ авторитетных государств будут стоять мудрые, справедливые, а главное, ответственные перед мировой цивилизацией, или хотя бы перед своими ближайшими потомками, люди. Как Вы считаете, это - реально?

• +0.00 / 0

Цитата: prof от 01.11.2008 18:18:57
... безусловно полезное предложение может быть реализовано в том случае, если во главе правящих элит ВСЕХ авторитетных государств будут стоять мудрые, справедливые, а главное, ответственные перед мировой цивилизацией, или хотя бы перед своими ближайшими потомками, люди.

Цитата: prof от 01.11.2008 18:18:57

 

ИМХО, это ЕДИНСТВЕННОЕ и по сути наиважнейшее условие создания справедливого экономического порядка в современном мире.
Если это условие не будет выполнено, то никакие единые Законы не смогут сдержать алчность людей у власти (они же эти законы и трансформируют + отвественность нивелируют). Единственный сдерживающий фактор - их собственная совесть...

• +0.00 / 0

Цитата: avanturist от 01.11.2008 14:42:18
Вздор какой-то. Т.е. Вы берете абстрактного планетарного человека, высчитываете его абстрактное потребление калорий в анабиозе, множите на количество населения в стране и тем самым получаете "справедливый" объем универсальной денежной массы. Потом делите реальный объем денежной массы страны на этот "справедливый" и получаете курс валюты. Вам не кажется, что один множитель тут лишний, поскольку он для всех стран является константой, а именно потребление калорий абстрактным планетарным человеком? Выбрасываем его и получаем из Вашей формулы, что курс валюты должен быть равен населению страны деленому на наличную денежную массу. Это шнобелевка, не меньше.

Цитата: avanturist от 01.11.2008 14:42:18

 

Здесь мы уже говорим о методологии. Средние значения использования калорий уже давно просчитаны и продолжают актуализироваться, по возрасту, полу, весу и т.д. Анализируются только цены. Денежная масса - пофик. Берутся текущие цены, вчера в магазине за углом и у оптовика на складе, регрессируются к эталону. То же и для бакса, и для франка и т.д. Эталон - не валюта, а базис для сравнения реальной покупательной способности валют.

• +0.00 / 0

Цитата: Генеральша от 01.11.2008 15:05:42
Здесь мы уже говорим о методологии. Средние значения использования калорий уже давно просчитаны и продолжают актуализироваться, по возрасту, полу, весу и т.д. Анализируются только цены. Денежная масса - пофик. Берутся текущие цены, вчера в магазине за углом и у оптовика на складе, регрессируются к эталону. То же и для бакса, и для франка и т.д. Эталон - не валюта, а базис для сравнения реальной покупательной способности валют.

Цитата: Генеральша от 01.11.2008 15:05:42

 

Зачем? Когда мне говорят - вот у нас методология, у меня первый вопрос - зачем? Что эта методология дает?

• +0.00 / 0

Цитата: avanturist от 01.11.2008 14:42:18
Вздор какой-то. Т.е. Вы берете абстрактного планетарного человека, высчитываете его абстрактное потребление калорий в анабиозе, множите на количество населения в стране и тем самым получаете "справедливый" объем универсальной денежной массы. Потом делите реальный объем денежной массы страны на этот "справедливый" и получаете курс валюты. Вам не кажется, что один множитель тут лишний, поскольку он для всех стран является константой, а именно потребление калорий абстрактным планетарным человеком? Выбрасываем его и получаем из Вашей формулы, что курс валюты должен быть равен населению страны деленому на наличную денежную массу. Это шнобелевка, не меньше.

Цитата: avanturist от 01.11.2008 14:42:18

 

Или я не сильна в арифметике, за что заранее краснею, или учитель зря лупит линейкой по пальцам. Но выкинуть из форумулы потребление калорий абстрактным человеком и оставить только цифру населения страны никак нельзя. Потому что если в Китае, например, единица населения потребляет как раз столько калорий, сколько абстрактный человек, то в Америке единица населения потребляет калорий столько, сколько три абстрактных человека.

• +0.00 / 0

Цитата: avanturist от 01.11.2008 14:42:18
Вздор какой-то. Т.е. Вы берете абстрактного планетарного человека, высчитываете его абстрактное потребление калорий в анабиозе...

Цитата: avanturist от 01.11.2008 14:42:18

 

Иллюстрации к теме, серия фотографий Питера Мензеля "Голодная планета", опубликованная в журнале «Time Magazine»: What the World Eats

На фото - семьи из 15 разных стран и типичные продукты питания их ежедневного обеденного стола
_{(т.е., как я понял, не общее количество, а образцы продуктов)}
Подписи к фото - расходы на еду в неделю

PS Здесь, в самой ветке, не выкладываю, чтобы не создавать дополнительной нагрузки на сайт, так что надо смотреть по ссылке. Ссори! (Но очень рекомендую глянуть!)

UPD нашел все фото на одной странице и с переводом: http://www.etoday.ru…d-eats.php

• +0.00 / 0

Цитата: Генеральша от 01.11.2008 14:32:59
Не абстрактный, но вполне конкретный легко выверяемый стандарт. Например, сколько калорий потребляет 30-летний мужчина весом в 75 кг, ростом 175 см в состоянии сна. Или женщина 30 лет, рост 170, вес 54 кг. А если жирным пендосам требуется больше калорий, так это их проблема. Если у меня размеры не 90-60-90, а 150-130-160, чтож теперь, стандарт красоты менять?

Цитата: Генеральша от 01.11.2008 14:32:59

 

Все логично, только как в калории умещаются витамины, микроэлементы и вкусовые предпочтения? Т.е., практическая реализация оного калорийного стандарта будет какая? Кто будет N калорий получать гречкой, кто икрой и как в эту систему будут лезть возможно некалорийные, но бонусные арбузы, кои я супруге покупаю по 1 в день - потому что она их любит, а я таки совсем не очень. Короче, какая калория в материальном исполнении будет нынешним долларом, какая рублем а какая, к примеру, гривней?

• +0.00 / 0