Мировой экономический кризис
53,200,079
93,541
|
Silutron ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2008 11:32:05 |
Тред №60561
новая дискуссия Дискуссия 116
Почитал дискуссию про дисбалансы во внешней торговле, у меня сложился такой вопрос - страны как и люди не равны в принципе, кто-то сильнее, кто-то слабее, люди как отдельные особи, и как группы любого размера выстраивают иерархию-всегда. Желание меньше делать и больше получать есть у всех, при любой системе рано или поздно какая-либо страна получит временное преимущество(прорыва в науке или из-за случайности - других просто метеорит упадет) и тогда она захочет реализовать это преимущество подмяв остальных под себя. Какая система удержит всех участников от желания стать царем горы в течение длительного времени(например 100 лет)? Любые всеобщие эмбарго возможны когда много примерно равных участников, при наличии сильного доминанта, все зависит от его доброй воли.ример
И второй вопрос по торговле на национальные валюты, вот например шел разговор про торговлю с Въетнамом за рубли/воны, но у нас несопоставимые по размеру экономики, например если мы начнем торговать газо-нефтью только за рубли, то у того же Въетнама может не оказаться достаточно нужного товара именно для нас чтобы покрыть его потребности в нефтепродуктах. Если будем за его воны продавать, то их у нас скопится много невостребованных. Но у Вьетнама может быть положительный баланс например с Китаем и Японией, но вот беда мы не берем за нефть йены и юани, только рубли. Спрос вроде бы есть, платежеспособносто тоже как бы присутствует, но не торгуем. Сейчас это решается обменом на нужную валюту, и курсами. Как обойтись без универсальной точки отсчета?
И второй вопрос по торговле на национальные валюты, вот например шел разговор про торговлю с Въетнамом за рубли/воны, но у нас несопоставимые по размеру экономики, например если мы начнем торговать газо-нефтью только за рубли, то у того же Въетнама может не оказаться достаточно нужного товара именно для нас чтобы покрыть его потребности в нефтепродуктах. Если будем за его воны продавать, то их у нас скопится много невостребованных. Но у Вьетнама может быть положительный баланс например с Китаем и Японией, но вот беда мы не берем за нефть йены и юани, только рубли. Спрос вроде бы есть, платежеспособносто тоже как бы присутствует, но не торгуем. Сейчас это решается обменом на нужную валюту, и курсами. Как обойтись без универсальной точки отсчета?
Отредактировано: Silutron - 02 ноя 2008 11:59:37
ОТВЕТЫ (2)
|
|
navy ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2008 12:43:52 |
Цитата: Silutron от 02.11.2008 11:32:05
Хм, при советском режиме что-то я не наблюдал такого желания, напротив - все остальные желали жить за счет СССР.
Цитата
И второй вопрос по торговле на национальные валюты, вот например шел разговор про торговлю с Въетнамом за рубли/воны, но у нас несопоставимые по размеру экономики, например если мы начнем торговать газо-нефтью только за рубли, то у того же Въетнама может не оказаться достаточно нужного товара именно для нас чтобы покрыть его потребности в нефтепродуктах. Если будем за его воны продавать, то их у нас скопится много невостребованных. Но у Вьетнама может быть положительный баланс например с Китаем и Японией, но вот беда мы не берем за нефть йены и юани, только рубли. Спрос вроде бы есть, платежеспособносто тоже как бы присутствует, но не торгуем. Сейчас это решается обменом на нужную валюту, и курсами. Как обойтись без универсальной точки отсчета?
Не так давно Авантюрист говорил здесь о возможности создания клиринговой системы расчетов за рубли, При большом желании и твердой воли на это уйдет от полугода - в восточном направлении до двух-трех лет в западном, но в реальности намного больше.
|
avanturist ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2008 12:46:04 |
Цитата: Silutron от 02.11.2008 11:32:05
Видимо я зря стер коммент про Гайдара. Сейчас Вы говорите: то, что ты предлагаешь - это очень сложно, нужно много договариваться, потом много работать, потом очень строго за всем следить, будут постоянно возникать попытки нарушить соглашения, придется идти на жесткие конфликты, нести издержки - короче, задница. Давай как-нибудь проще - золотмонетный там стандарт, или энергетический, чтоб само росло. Одна проблема - у сверхсложных проблем обычно не существует простого решения, а то, которое таким кажется - неизбежно неправильное, причем обычно с катастрофическими последствиями. Например, золотомонетный стандарт закончился Первой Мировой с общим числом жертв 20-25 млн., золото-девизный - Второй Мировой с общим числом жертв 50-55 млн., а нынешний долларовый, с высокой долей вероятности, закончится Третьей Мировой с общим числом жертв 300-600 млн. Предлагаю, в следующий раз все-таки попробовать сложное решение.
Вспомните 90-е. Что сказал бы грамотный экономист на задание Ельцина организовать современную, эффективную, конкурентоспособную экономику? Он сказал бы: "Нужно сделать 1..., 2..., .... 4733..., и пахать для этого как проклятым 30 лет, не расслабляясь". Ельцина такой сложный путь не устраивал, поэтому он пригласил Гайдара, который сказал: "Херня это все, ничего работать напрягаться не надо. Надо просто отпустить цены и рынок все сам организует за 6 месяцев". Рынок сам все организовал. Вам понравилось это простое решение?
