Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
563,776
3,459
|
FinnSV ( Слушатель ) |
| 21 авг 2013 11:56:01 |
Тред №606635
новая дискуссия Дискуссия 441
еще одна ложка дегтя в бочку меда работы опеки
Ссылка
Что же получается в итоге? Есть целых три (!) российских семьи, желающих заботиться о сиротах, но детей предпочитают отдать семье иностранной. И отдали бы, не вмешайся общественность. Историй, свидетельствующих о том, что органы опеки всячески препятствуют российским семьям (и даже кровным родственникам) брать заботу о детях на себя, достаточно много. Что неудивительно: иностранцы готовы выложить большие деньги за возможность получить ребенка. Суммы исчисляются десятками тысяч долларов. Ну а потом мифотворцы будут громко заявлять о том, как русским плевать на своих детей, станут предъявлять «доказательства» и статистические данные.
Миф первый. Граждане России не хотят заботиться о сиротах, они холодны и равнодушны, а вот иностранцы… На Западе, дескать, детей-сирот усыновляют вовсю, там и детдомов мало, и все сироты пристроены; теперь вот и российских детей надо осчастливить, ведь русским все равно.
Реальность. В «Родительское всероссийское сопротивление» обратилась гражданка России с просьбой помочь ей в оформлении опекунства над девочками-сиротами 5 и 8 лет, воспитанницами Североонежского детского дома. До того, как решить взять опекунство, Ольга (фамилии мы опустим из этических соображений) общалась с Ириной и Викой, навещала их в детском доме. Ольга озвучила свое решение сотрудникам детдома и получила ответ, что она может начинать оформление документов. Но буквально вечером того же дня ей сказали, что ЭТИХ девочек Ольга никак не сможет получить, так как удочерение в приоритете перед опекой, и предложили взять других детей из Архангельского детдома. Это предложение Ольга восприняла болезненно: она уже успела привязаться к девочкам. Но доводы противоположной стороны понять можно. Действительно, по закону удочерение является приоритетным по отношению к опекунству. Однако приоритет этот действует только по отношению к гражданам России. Активистам РВС стало известно, что удочерить девочек собирается семья из Италии, а это значит, что отказ Ольге был необоснованным, ибо согласно статье 124 Семейного кодекса РФ, усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников.
Итак, сотрудники детского дома и североонежской опеки нарушили закон. Они нарушили его не единожды, поскольку, как оказалось, заявление на оформление опекунства подавал и родной дядя девочек. А его даже не поставили в известность о том, что племянниц собираются передать за границу. Свое нежелание отдавать девочек дяде сотрудники опеки мотивировали тем, что у него недостаточно хорошие бытовые условия: он живет в однокомнатной квартире с женой и ребенком. Совершенно непонятно, почему опека решила, что наличие лишних квадратных метров для сирот важнее, чем связь с единственным родным человеком в их жизни?..
Но даже на этот странный довод реальность предложила ответ: девочек решила взять на воспитание еще одна российская семья, вполне благополучная и материально обеспеченная. Закон не оставлял иностранцам никаких шансов. Однако ни директора детдома, ни сотрудников опеки это не остановило.
На все просьбы активистов не приглашать итальянскую семью в Россию, чтобы не обнадеживать зря людей, они никак не отреагировали. Итальянцы все же приехали, и им позволили увидеться с девочками. Только многочисленные жалобы и заявления в прокуратуру, в министерство образования и детскому омбудсмену Павлу Астахову возымели свое действие. Сотрудники детского дома и органов опеки отступили. 23 июля супруги Дмитрий и Марина (та самая третья семья) получили постановление об установлении опекунства над девочками.
Миф второй. Детям за границей будет намного лучше, чем в России. Легенды о райской заграничной жизни до сих пор остаются очень стойкими. И действительно, откуда нам, тутошним, взять информацию о том, как живут люди ТАМ? Не из кинофильмов ли, европейские или американские герои которых чуть ли не поголовно живут в шикарных квартирах и виллах, ходят в хорошей одежде и все время счастливо улыбаются. И дети наши непременно, непременно должны попасть прямиком в этот киношный прибранный рай.
Реальность. Иногда критически осмыслить миф можно, присмотревшись к тому, КТО его транслирует. Например, как раз этим занимались сотрудники североонежской опеки. Правда, в искренность их слов верилось с трудом. Поспешность и скрытность, с которой они пытались передать девочек итальянцам, упорство, с которым они шли на нарушения закона наводят на мысль о наличии сильного корыстного интереса.
Какие уж тут дети, когда такой бизнес можно развернуть. Бизнес на детях, согласно экспертным оценкам, вполне сопоставим по прибыльности с торговлей наркотиками. И всякому бизнесу нужна своя маркетинговая политика: «Детям там будет хорошо», - говорят бизнесмены. «Да, детям там будет хорошо», – вторит общество. А кто же отвечает за эти слова? Кто несет ответственность за то, что Ирине и Виктории там будет действительно хорошо? Ведь никто не следит за дальнейшей судьбой переданных за границу детей. Ни наши, ни иностранные власти. Министр МВД Италии Роберто Марони, например, на недавно прошедшей ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме заявил следующее: «Малолетние иммигранты оказываются "золотым дном" для торговцев живым товаром, которые продают их органы. Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами». Около полутора тысяч усыновленных в Италию российских детей в настоящий момент пропали без вести. Ровно та же ситуация наблюдается в других странах. Теперь понятно, кто транслирует этот миф и для чего?
И все же, нам кажется недостаточным заявить, что люди, транслирующие эти мифы, безответственны, корыстны и безнравственны. Нам кажется, что безнравственна - САМА ИДЕЯ отдавать своих детей чужим людям. Ни государства западной Европы, ни США не отдают своих детей на усыновление за границу http://eotperm.ru/?p=1049 Это удел стран третьего мира. И это - не про нас. Нам - пора осознать всю серьезность ответственности за судьбы своих детей и ввести полный запрет на иностранное усыновление. Да, Россия так непохожа на солнечную Италию. Но в нашем суровом климате, в нашей сильной и доброй стране мы способны воспитать сильных и добрых людей. Неужели кто-то в этом сомневается?
Ссылка
Что же получается в итоге? Есть целых три (!) российских семьи, желающих заботиться о сиротах, но детей предпочитают отдать семье иностранной. И отдали бы, не вмешайся общественность. Историй, свидетельствующих о том, что органы опеки всячески препятствуют российским семьям (и даже кровным родственникам) брать заботу о детях на себя, достаточно много. Что неудивительно: иностранцы готовы выложить большие деньги за возможность получить ребенка. Суммы исчисляются десятками тысяч долларов. Ну а потом мифотворцы будут громко заявлять о том, как русским плевать на своих детей, станут предъявлять «доказательства» и статистические данные.
Миф первый. Граждане России не хотят заботиться о сиротах, они холодны и равнодушны, а вот иностранцы… На Западе, дескать, детей-сирот усыновляют вовсю, там и детдомов мало, и все сироты пристроены; теперь вот и российских детей надо осчастливить, ведь русским все равно.
Реальность. В «Родительское всероссийское сопротивление» обратилась гражданка России с просьбой помочь ей в оформлении опекунства над девочками-сиротами 5 и 8 лет, воспитанницами Североонежского детского дома. До того, как решить взять опекунство, Ольга (фамилии мы опустим из этических соображений) общалась с Ириной и Викой, навещала их в детском доме. Ольга озвучила свое решение сотрудникам детдома и получила ответ, что она может начинать оформление документов. Но буквально вечером того же дня ей сказали, что ЭТИХ девочек Ольга никак не сможет получить, так как удочерение в приоритете перед опекой, и предложили взять других детей из Архангельского детдома. Это предложение Ольга восприняла болезненно: она уже успела привязаться к девочкам. Но доводы противоположной стороны понять можно. Действительно, по закону удочерение является приоритетным по отношению к опекунству. Однако приоритет этот действует только по отношению к гражданам России. Активистам РВС стало известно, что удочерить девочек собирается семья из Италии, а это значит, что отказ Ольге был необоснованным, ибо согласно статье 124 Семейного кодекса РФ, усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников.
Итак, сотрудники детского дома и североонежской опеки нарушили закон. Они нарушили его не единожды, поскольку, как оказалось, заявление на оформление опекунства подавал и родной дядя девочек. А его даже не поставили в известность о том, что племянниц собираются передать за границу. Свое нежелание отдавать девочек дяде сотрудники опеки мотивировали тем, что у него недостаточно хорошие бытовые условия: он живет в однокомнатной квартире с женой и ребенком. Совершенно непонятно, почему опека решила, что наличие лишних квадратных метров для сирот важнее, чем связь с единственным родным человеком в их жизни?..
Но даже на этот странный довод реальность предложила ответ: девочек решила взять на воспитание еще одна российская семья, вполне благополучная и материально обеспеченная. Закон не оставлял иностранцам никаких шансов. Однако ни директора детдома, ни сотрудников опеки это не остановило.
На все просьбы активистов не приглашать итальянскую семью в Россию, чтобы не обнадеживать зря людей, они никак не отреагировали. Итальянцы все же приехали, и им позволили увидеться с девочками. Только многочисленные жалобы и заявления в прокуратуру, в министерство образования и детскому омбудсмену Павлу Астахову возымели свое действие. Сотрудники детского дома и органов опеки отступили. 23 июля супруги Дмитрий и Марина (та самая третья семья) получили постановление об установлении опекунства над девочками.
Миф второй. Детям за границей будет намного лучше, чем в России. Легенды о райской заграничной жизни до сих пор остаются очень стойкими. И действительно, откуда нам, тутошним, взять информацию о том, как живут люди ТАМ? Не из кинофильмов ли, европейские или американские герои которых чуть ли не поголовно живут в шикарных квартирах и виллах, ходят в хорошей одежде и все время счастливо улыбаются. И дети наши непременно, непременно должны попасть прямиком в этот киношный прибранный рай.
Реальность. Иногда критически осмыслить миф можно, присмотревшись к тому, КТО его транслирует. Например, как раз этим занимались сотрудники североонежской опеки. Правда, в искренность их слов верилось с трудом. Поспешность и скрытность, с которой они пытались передать девочек итальянцам, упорство, с которым они шли на нарушения закона наводят на мысль о наличии сильного корыстного интереса.
Какие уж тут дети, когда такой бизнес можно развернуть. Бизнес на детях, согласно экспертным оценкам, вполне сопоставим по прибыльности с торговлей наркотиками. И всякому бизнесу нужна своя маркетинговая политика: «Детям там будет хорошо», - говорят бизнесмены. «Да, детям там будет хорошо», – вторит общество. А кто же отвечает за эти слова? Кто несет ответственность за то, что Ирине и Виктории там будет действительно хорошо? Ведь никто не следит за дальнейшей судьбой переданных за границу детей. Ни наши, ни иностранные власти. Министр МВД Италии Роберто Марони, например, на недавно прошедшей ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме заявил следующее: «Малолетние иммигранты оказываются "золотым дном" для торговцев живым товаром, которые продают их органы. Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами». Около полутора тысяч усыновленных в Италию российских детей в настоящий момент пропали без вести. Ровно та же ситуация наблюдается в других странах. Теперь понятно, кто транслирует этот миф и для чего?
И все же, нам кажется недостаточным заявить, что люди, транслирующие эти мифы, безответственны, корыстны и безнравственны. Нам кажется, что безнравственна - САМА ИДЕЯ отдавать своих детей чужим людям. Ни государства западной Европы, ни США не отдают своих детей на усыновление за границу http://eotperm.ru/?p=1049 Это удел стран третьего мира. И это - не про нас. Нам - пора осознать всю серьезность ответственности за судьбы своих детей и ввести полный запрет на иностранное усыновление. Да, Россия так непохожа на солнечную Италию. Но в нашем суровом климате, в нашей сильной и доброй стране мы способны воспитать сильных и добрых людей. Неужели кто-то в этом сомневается?
ОТВЕТЫ (14)
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 21 авг 2013 17:13:47 |
Цитата: FinnSV от 21.08.2013 11:56:01
Есть ссылка про полторы тысячи пропавших в Италии без вести? Миф? Значительное число усыновляемых в той же Америке живут нормально. Та же актриса Анджелина Джолли усыновила кучу детей - сомневаюсь что она будет их на органы продавать. Надо просто внимательно отслеживать судьбу усыновленных
Цитата: FinnSV от 21.08.2013 11:56:01
Уж не знаю насчет сильной, но доброй я бы современную нашу страну не назвал.
Была бы она доброй и вопрос бы такой не стоял. В стране где Абрамович в качестве наказания для своей любовницы ограничивает ей ежедневные платежи по карточке в 50 тыс долларов, а куча людей деньги едва за жилье платит и на школьную форму экономит - откуда доброте взяться?
Доброй была Россия при СССР и может быть снова такой станет. Но не сейчас. Сейчас в стране больше ожесточение от такой несправедливой жизни.
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 21 авг 2013 17:49:01 |
Цитата: mr_ttt от 21.08.2013 17:13:47
Про полторы тысячи пропавших в Италии детей была статья в "Аргументах недели":
http://argumenti.ru/…n282/99830
|
|
Astron ( Слушатель ) |
| 21 авг 2013 21:39:09 |
Цитата: mr_ttt от 21.08.2013 17:13:47
Прошу прощения, а НАФИГА? Продали - и продали, пускай покупатель решает, или воспитывать или на мясо. Зачем контролировать-то? Гарантийный срок выдерживать, что ли? Тогда детей надо будет дороже продавать, если предусмотрено гарантийное обслуживание!
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 22 авг 2013 09:22:30 |
Цитата: Astron от 21.08.2013 21:39:09
А я вот думаю - с чего это такой стеб? Десятки тысяч детей страдают а для вас это просто повод поприкалываться? Или вы уже усыновили брошенного ребенка и смотрите на всех свысока? Тогда хоть фото покажите. Или воздержитесь от своих нелепых издевок.
|
|
Astron ( Слушатель ) |
| 22 авг 2013 20:05:54 |
Цитата: mr_ttt от 22.08.2013 09:22:30
Извините, если задел лично. Лично против не имею ничего.
Каммент несколько эмоционально оттеняет тот простой факт, что иностранное усыновление - это современная форма работорговли. Торговли товаром. Соответственно, никакого экономического смысла слежка за усыновителями не несет. Эти дети больше не россияне. В случае войны их призовут в чужую армию. В случае мира налоги они будут платить не России. Отслеживать их судьбу смысла нет, не более чем прочих джонов и мери. То есть отслеживание - очередной попил, будем тратить деньги на загранкомандировки "отслеживателей", вместо улучшения жизни детей здесь.
Раз вы переходите на личности, то признаюсь, что я не усыновлял. Мне своих хватает. Я по формальным критериям в группу риска от ЮЮ попадаю, почему и на ветке бываю.
Усыновляют наши только в путь. Медсправку получал на права - народ рядом получал справки на усыновление (там надо доказать что не псих и не алкаш, что есть правильно). Ценник для забугорья поднять бы - всех бы наши разбирали. Последний раз жена была в профильной больничке - страшное дело, у кучи женщин проблемы не выносить/не родить/не зачать.
Для меня ползучее насаждение ЮЮ в России совсем даже не повод поприкалыватся. Это чистая дьявольщина, стоит в одном ряду с содомией и прочими грехами.....
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 23 авг 2013 11:12:30 |
Цитата: Astron от 22.08.2013 20:05:54
Взаимно. Простите если где неудачно выразился
Цитата: Astron от 22.08.2013 20:05:54
Не обижайтесь, но это просто демагогия чистой воды.
Торговля предполагает получение прибыли. Сколько российский бюджет получил за усыновленных американцами детей?
Нет смысла отслеживать судьбу? А по моему это еще одна чушь - есть еще какой смысл, поскольку они по рождению наши граждане и при наличии плохого обращения мы можем потребовать восстановления гражданства.
Цитата: Astron от 22.08.2013 20:05:54
То что у кучи женщин проблемы не значит что они все рвутся усыновлять брошенных детей. Если вы так думаете вы совершенно не знакомы с проблемой. Усыновление брошенного ребенка это сложная задача, часто просто лотерея. В нормальных семьях от нормальных детей практически никогда не отказываются - это большей частью дети больные или дети спустившихся людей - часто алкоголиков и наркоманов - у них так же часто проблемы с физическим и психическим здоровьем. Поэтому реально желающих усыновлять не особо много.
Цитата: Astron от 22.08.2013 20:05:54
Спасибо вам за резко отрицательное отношение с содомии и прочим грехам, я с вами полностью солидарен. А насчет ЮЮ, я еще раз скажу - в обществе где большое число спустившихся, ожесточившихся людей - кто то должен присматривать за детьми таких людей. Это не их собственность. И дети не рабы родителей. Использовать с полдесятка сомнительных случаев на 143-миллилнную Россию для демонизации всех работающих там (по большей части) женщин - просто борцунизм.
Что касается проникновения к нам ужасов Запада - когда я создал топик о защите детей - запрете свободной порнографии в российском сегменте интернета, местный модератор вместо того чтоб поддержать меня сначала поприкалывался, потом вообще топик закрыл. То есть общедоступная детям порнуха это ерунда, российскую культуру это не разрушает, а вот ЮЮ это ужас - запретим следить за детьми спустившихся людей и алкоголиков - сразу станет лучше. С чего станет лучше?
|
|
Astron ( Слушатель ) |
| 23 авг 2013 21:55:47 |
Цитата: mr_ttt от 23.08.2013 11:12:30
ОК, закрыто.
Цитата: mr_ttt от 23.08.2013 11:12:30
Ок, если не демагогия, то должны быть цифры. Их у меня нет, увы...
Прибыль бюджет разумеется не получает, хотя я и встречал термин "РосСиротПром". Получают прибыль врачи за липовые диагнозы, с этого кормятся агенства по усыновлению (и им таки хватает!), что-то должно по-идее перепадать и работникам детдомов. Если же начать отслеживать - то это немаленькие расходы, не лучше эти деньги детям отдать? Примеры возврата они таки единичны, а свои тут, рядом.
Цитата: mr_ttt от 23.08.2013 11:12:30
Знаком, с примерами. Вы правы во многом. Число желающих по моему впечатлению растет, тем не менее. Родственники собирают документы, геморр невероятный....
Цитата: mr_ttt от 23.08.2013 11:12:30
Да. Мне в этом плане понравилось мнение Астахова про "презумпцию невиновности" родителей и еще кое-какие здравые идеи. В конце-концов, и при СССР был наработан кое-какой опыт.
И еще, Вы забываете, что система сильнее человека. Будь все работники ангелы - плохая система сломает их. Будут служить злу, демонизируются сами собой. Посему, не надо бы тупо копировать Норвегию, а послушать того же Астахова, да и у СЕК есть здравые мысли.
|
|
FinnSV ( Слушатель ) |
| 25 авг 2013 17:40:13 |
Цитата: mr_ttt от 23.08.2013 11:12:30
вот интересно, абсолютно все правильно говорите про лбгт-наступление, но юю странным образом отделяете. А ведь и содомия и юю это разные "отделы" одной "фирмы". и управляются они одним "директором" и цель единая и для того и для другого. Скажу больше "миссия фирмы" - одна. Эта чисто современная западная разработка, и тут надо определяться либо за геев и юю, либо против и того и другого сразу. Для меня это совершенно очевидно, это одни и те же, как вы справедливо говорите , "ужасы запада".
по поводу демонизации женщин из опеки - тут главное это система юю. она подомнет под себя всех женщин-винтиков-исполнителей. Неважно - плохие они или хорошие, честные или коррумпируемые, будут работать по инстукциям, которые спустит "директор юю". Честные и не подкупные либо будут вынуждены уволиться, либо будут скрытно "партизанить" внутри ювенальной корпорации. кому то помогут , но в большинстве случаев с отлаженной машиной по отбору детей ничего поделать не смогут. А для продажных и не честных - наступит раздолье, отвественности никакой, власть абсолютна, при юю деньги на детях сделать раз плюнуть. да и сама система будет селекционировать именно такой типаж соц. работника.
мы уже это не раз обсуждали, но мою мысль вы либо не услышали, либо не согласны. ЮЮ - это не "присмотр" за детьми "спустившихся, ожесточившихся людей", алкоголиков и так далее. Это глобальный контроль за ВСЕМИ родителями. отобрать ребенка по существующим страндартам юю - можно у половины родителей нашей страны. ктото беден, ктото шлепает. кто то в холодильнике "12 видов продуктов и чтоб обязательно апельсины" не держит, кого то один раз увидили в нетрезвом виде. На оставшуюся половину родителей - найдутся свои соседи с анонимными доносами, месть со стороны недругов, очень красивые голубые глаза их ребенка или просто любая негативная информация из поликлиник, школ, садиков, травмапунктов, отделений полиции , да и просто документальная оформленная откровенная клевета со стороны нечестных на руку сотрудников опеки.
а во вторых - за "опустившимися и ожесточеннынными" родителями не "присмотр" нужен, где первое и единственное средство помощи - это отбор ребенка, возможно сначала через несколько летнюю процедуру соц патроната. Нужно таких людей всеми правдами и неправдами за уши тащить в нормальное состояние, а не шантажировать и добивать отбором детей. Отбор детей - это совсем крайняя мера. а главное - следить чтобы таких людей становилось как можно меньше. ЮЮ в этом стратегическом вопросе - точно ничего сделать не может, а по существу только вредит.
|
|
FinnSV ( Слушатель ) |
| 25 авг 2013 18:46:37 |
Цитата: mr_ttt от 23.08.2013 11:12:30
отдельно хочу прокомментировать усыновленных за гарницей и усыновление внутри нашей страны.
тут я с вами согласен, за вывезенными из России детми надо следить. вернут их уже к сожалению скорее всего не получится. Но как минимум спасти от нерадивых приемных родителей (даже если тех небольшой процент) шанс есть. А главная причина, почему надо отслеживать этих детей, хоть соглашусь это довольно дорого, - не материальна, это идеалогический, моральный, принципиальный аспект. "Мы своих не бросаем" - это правило должно быть повсеместно принято всеми гражданами нашей страны, и в первую очередь руководителми, отвественными за принятие решений. В потивном случае будет сильный импульс в сторону разобщения и деградации общества. Не даром в любом правильном военном подразделении, не бросать своих - это непреложная аксиома. И отлично работает, этот принцип позволяет выполнят "свою военную работу" во много раз лучше и эффективнее.
а вообще, по большому счету - иностраное усыновление надо полностью запретить, и проблема с годами сама уйдет.
усыновление в стране. Из разых интервью Астахова. Желающих усыновить много, называл цифру около 10 тыс. семей. Много бездетных детей, но естественно они хотят усыновлять детей до 3-4 лет и здоровых. лучше вообще грудного возраста. Но таких детей не так много - они в последнии годы разлетаются , как горячие пирожки. Помним, что подавляющая часть вывезенных детей за границу для иностранного усыновления - совсем малютки и с хорошим здоровьем (что бы там не писали в медкартах купленные врачи). Практика отдавать детей за границу - не позволяет многим нашим гражданам стать усыновителями. т.е. если будут усыновляться все дети маленького возраста - то проблема за 10-12 лет будет в основном решена. Останется решить проблему с больными детьми.
далее, на текущий момент из примерно 100 тыс детей в детдомах, более 70% старше 10-12 лет. Их довольно трудно усыновить, и желающих приемных родителей мало на такой возраст, да и сами дети могут не желать куда то переезжать из привычной обстановки. т.е. здесь проблема решится, если всех маленьких будут 100% усыновлять, больших по возможности,а через 5-8 лет большие дети вырастут, и общее число может в 5-10 раз снизится.
ну и отдельный момент про "оформление документов" - процедура на самом деле не простая, по формальным причинам (кв метры, зп, диагнозы) часто отсекают потенциальных приемных родителей. Сравним это с иностранным усыновлением - весь пакет доументов делается для иностранцев фирмой- посредником за деньги. еще одна причина, почему иностранное усыновление надо полностью запрещать
|
АнтиЛейк ( Слушатель ) |
| 26 авг 2013 21:41:52 |
После ратификации 26 апреля нашей "родной" Думой конвенции Совета Европы всё чётче прорисовывается угроза введения секспросвета в российских садиках и школах. И то, что творится теперь в Европе в ближайшие годы может стать нормой и у нас.
ПОМОГИТЕ РАСПРОСТРАНИТЬ ЛИСТОВКУ "Вниманию родителей" ! Чтобы этой мерзости и на дух не подпустить к нашим детям!
http://nashidetirast…3-08-26-26
Можно распространить по сайтам и соцсетям, разнести по организациям, вокзалам, поклеить на улицах. В общем - довести до людей.
ПОМОГИТЕ РАСПРОСТРАНИТЬ ЛИСТОВКУ "Вниманию родителей" ! Чтобы этой мерзости и на дух не подпустить к нашим детям!
http://nashidetirast…3-08-26-26
Можно распространить по сайтам и соцсетям, разнести по организациям, вокзалам, поклеить на улицах. В общем - довести до людей.
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 26 авг 2013 23:21:22 |
Цитата: АнтиЛейк от 26.08.2013 21:41:52
Полностью поддерживаю идею, но листовка сделана просто отвратно.
И хотя уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов заявил, что преждевременно преподнесенная информация об интимной жизни может причинить вред нравственному здоровью детей, до некоторых чиновников его слова, видимо, не доходят. Они как будто не понимают,
Кто такой Астахов? Царь или бог? Или хотя бы детский врач? До каких конкретно "некоторых чиновников" должны доходить его слова? Кто он им? "И хотя" - что имели авторы за сочинение в школе? Листовка должна быть сжатым, понятным и энергичным призывом, а не невнятным бормотанием "И хотя некто Астахов..." Чего не понимают "глупые" чиновники, которых в реале на кривой кобыле не объедешь?
Объем текста целый рассказ - люди на улицах должны 10 минут стоять и читать. Никто не осилит такую портянку.
Короче пособие на тему "Как НЕ надо делать агитационные материалы"
"Не допустим растления наших детей", "Родители вот что угрожает вашим детям", "Родители вот что делают с вашими детьми пока вы в офисах или на заводах", а не бессвязное мычание - вот что надо.
|
|
АнтиЛейк ( Слушатель ) |
| 26 авг 2013 23:58:38 |
Цитата: mr_ttt от 26.08.2013 23:21:22
Согласен. Длинновата. Но понимаете ли , не все в теме, как Вы, например.
Для расклейки на улицах не очень. А вот для мест , где люди находятся в ожидании: вокзалы,налоговая,поликлиники и др.- самое то.
P.S. Вы, как человек, смыслящий в агитации, можете составить более короткий вариант. Если не получится из портянки валенка, то начну распространять.
P.P.S. Вот, кстати, листовка того же автора. Это Вам как пособие и наглядный пример того, где и в какой форме то или иное своевременно. Согласитесь, здесь автора трудно обвинить в излишнем многословии
: СсылкаЗабыл. Про Астахова... Он просто необходим в этой листовке. Он УЖ ещё тот! На деле он не заявил Он просто сказал. Ну и попался! Если такой нечто говорит, то чем - не заявление? Пусть пофигурирует в листовке, как правильный, как невольное противопоставление своим же дружкам из минобра.
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 00:13:35 |
Цитата: АнтиЛейк от 26.08.2013 23:58:38
Листовка по ссылке то что надо - ясно и понятно. А кто такие в правом верхнем углу? Я и правда кроме кино ничего по ТВ не смотрю.
Насчет Астахова - ну и поместили бы в подвале - зачем начинать с него?
РС - не сегодня. Голова уже плохо варит. Если позже.
|
|
АнтиЛейк ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 00:20:58 |
Цитата: mr_ttt от 27.08.2013 00:13:35
Ведущий "Модный приговор", да Познер ещё из-за Урганта выглядывает. Познера, конечно, надо было шире показать
Зато Ванька - звездаДа, лучше на свежую голову бить врага. Тем паче, что враг ныне изощрённый и преподлейший.