Тред №607273

Тройка
апелляционных судей

заслушала в четверг устные аргументы защиты и обвинения
- по приговору Виктору Буту, получившему 25 лет тюрьмы.
Судьи задавали сторонам вопросы о том,
- было ли правосудие избирательным,
- каким образом США давили на Таиланд
- для экстрадиции россиянина
- и можно ли сговориться с целью непреднамеренного убийства.
Именно эти пункты были ключевыми в апелляции адвоката Альберта Даяна,
- который продолжает настаивать, что его подзащитный невиновен.
Я прошу не пересмотра дела, а его отмены.
Судьи пытались выяснить, почему именно россиянин Бут стал мишенью
- секретной операции спецслужб США, длившейся несколько лет
- и стоившей бюджету около 10 миллионов долларов.
Даян утверждает, что операция была задумана как акт мщения американских властей
- за нарушение Бутом наложенного США эмбарго на продажу оружия ряду стран.
Бута выманили в Таиланд для покупки у него двух старых самолетов,
- пообещав за них 5 миллионов долларов.
Бизнемена арестовали в отеле во время переговоров, на которых агенты
- изображали колумбийских боевиков, заинтересованных в покупке крупной партии оружия.
При этом инициаторы операции заводили речь
- о пакетной сделке продаже ракет
- при покупке самолетов.
Бут не давал согласия на продажу оружия.
Он был пойман в построенную
- специально для него мышеловку.
В стенах апелляционного суда развернулась дискуссия о том,
- можно ли быть в сговоре с целью непреднамеренного убийства
- два из четырех пунктов обвинения Бута основаны на том,
- что оружие предназначалось для убийства американцев.
Защита считает это обвинение казусом:
непреднамеренное убийство нельзя спланировать,
- а значит нельзя войти в сговор с целью его совершения.
Но разве продавая такую гигантскую партию оружия, Бут не осознавал,
- для чего оно покупается и каковы будут последствия его применения?
Но тогда можно арестовать любого американского производителя вооружений
- разве он не знает, для каких целей его покупают?
Решение по апелляции будет принято
- в течение одного-двух месяцев.