Большой передел мира
261,325,243
515,363
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 25 авг 2013 13:53:20 |
Тред №607904
новая дискуссия Дискуссия 232
Почти все американцы — против нападения на Сирию. Но решают не они
Виктор Мараховский
Лауреат Нобелевской премии мира Б.Х.Обама и премьер-министр Великобритании Джеймс Камерон обсудили детали будущего нападения на Сирийскую республику, сообщают агентства. Тем временем среди американских граждан проведён новый опрос об отношении к новой войне. Проводили его Reuters и Ipsos.
Итог красноречив.
Напасть на Сирию хотят 9% американцев.
Убеждены в том, что нападать на Сирию нельзя, — 60% американцев.
Любопытный момент: социологи отмечают чуть ли не первый случай, когда не сработал безотказный пиар-сценарий в стиле «получены новые свидетельства о применении режимом Асада оружия массового поражения против мирных людей».
Вернее, поначалу он почти сработал: ещё 13 августа опросы показали, что в случае, если США сочтут доказанным применение химического оружия сирийской властью — число сторонников интервенции вырастет до 30% (при 40% тех, кто даже в этом случае против нападения).
Уловив тренд, американские СМИ начали форсированно заполнять эфир картинками «предполагаемого преступления сирийских властей», демонстрируя предположительно отравленных сирийской властью людей в сирийских же больницах и трупы предположительно убитых сирийской властью мирных граждан.
Но что-то дало осечку — и уже на 23 августа число желающих напасть на Сирию американцев в случае, если США сочтут доказанным применение химического оружия, уменьшилось до 25% опрошенных. А число противников войны при любых раскладах — выросло до 46%. «Изображения химической атаки укрепили нежелание американцев ввязываться в ещё один конфликт на Ближнем Востоке», констатирует Reuters.
…Всё это свидетельствует лишь об одном: т.н. «ястребы» во власти США являются маргинальным меньшинством, действующим вопреки воле большинства американцев. Если перед уничтожением Югославии, Ирака или Ливии ему ещё удавалось играть на страхе большинства перед терроризмом или сочувствии жертвам разного рода «преступлений против человечности», зачастую выдуманным в пиар-конторах, — то сейчас и это не срабатывает.
Но поскольку маргинальные меньшинства в США — именно потому, что они маргинальны — органически не могут принимать во внимание большинство и здравый смысл — едва ли мирные настроения американского народа сыграют какую-либо роль при принятии итогового решения об атаке.
Ссылка
По выделенному: кто бы сомневался. И это грустно.
P.S. Ещё по теме: Они двинулись. Накануне нападения на Сирию
Виктор Мараховский
Лауреат Нобелевской премии мира Б.Х.Обама и премьер-министр Великобритании Джеймс Камерон обсудили детали будущего нападения на Сирийскую республику, сообщают агентства. Тем временем среди американских граждан проведён новый опрос об отношении к новой войне. Проводили его Reuters и Ipsos.
Итог красноречив.
Напасть на Сирию хотят 9% американцев.
Убеждены в том, что нападать на Сирию нельзя, — 60% американцев.
Любопытный момент: социологи отмечают чуть ли не первый случай, когда не сработал безотказный пиар-сценарий в стиле «получены новые свидетельства о применении режимом Асада оружия массового поражения против мирных людей».
Вернее, поначалу он почти сработал: ещё 13 августа опросы показали, что в случае, если США сочтут доказанным применение химического оружия сирийской властью — число сторонников интервенции вырастет до 30% (при 40% тех, кто даже в этом случае против нападения).
Уловив тренд, американские СМИ начали форсированно заполнять эфир картинками «предполагаемого преступления сирийских властей», демонстрируя предположительно отравленных сирийской властью людей в сирийских же больницах и трупы предположительно убитых сирийской властью мирных граждан.
Но что-то дало осечку — и уже на 23 августа число желающих напасть на Сирию американцев в случае, если США сочтут доказанным применение химического оружия, уменьшилось до 25% опрошенных. А число противников войны при любых раскладах — выросло до 46%. «Изображения химической атаки укрепили нежелание американцев ввязываться в ещё один конфликт на Ближнем Востоке», констатирует Reuters.
…Всё это свидетельствует лишь об одном: т.н. «ястребы» во власти США являются маргинальным меньшинством, действующим вопреки воле большинства американцев. Если перед уничтожением Югославии, Ирака или Ливии ему ещё удавалось играть на страхе большинства перед терроризмом или сочувствии жертвам разного рода «преступлений против человечности», зачастую выдуманным в пиар-конторах, — то сейчас и это не срабатывает.
Но поскольку маргинальные меньшинства в США — именно потому, что они маргинальны — органически не могут принимать во внимание большинство и здравый смысл — едва ли мирные настроения американского народа сыграют какую-либо роль при принятии итогового решения об атаке.
Ссылка
По выделенному: кто бы сомневался. И это грустно.
P.S. Ещё по теме: Они двинулись. Накануне нападения на Сирию
Отредактировано: mn01 - 25 авг 2013 15:43:33
ОТВЕТЫ (9)
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 25 авг 2013 16:08:00 |
Цитата: mn01 от 25.08.2013 13:53:20
Да ерунда это, вот ей-Богу!
Достаточно нанять специалистов из "Блевада-Центр" для опроса и вуаля! 99% населения США за немедленный атомный удар по Сирии!
|
dc93 ( Профессионал ) |
| 25 авг 2013 16:43:59 |
Цитата: dmitriк62 от 25.08.2013 16:08:00
зря Вы так, они конечно и передергивают, и вопросы "сильно специальные" придумывают, но математику чтут. Тут ведь достаточно один раз попасться и потом на всю жизнь не отмыться будет.
Так что 7-8% -- это, имхо, их потолок отклонения.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 25 авг 2013 21:15:21 |
Цитата: dc93 от 25.08.2013 16:43:59
Ну, Вы просто не в теме.
Проследите десяток опросов Блевады, и всё станет Вам ясно...
Математику они чтут
|
|
tukan ( Слушатель ) |
| 25 авг 2013 17:17:27 |
Цитата: dmitriк62 от 25.08.2013 16:08:00
Все проще. Вопрос ведь в выборке. Задаете вопрос себе, и паре своих друзей - и все. Не 99, а сто процентов опрошенных за все, что угодно. Это классика социологии.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 25 авг 2013 21:18:24 |
Цитата: tukan от 25.08.2013 17:17:27
Тут штука не в результате, а в том, кто спрашивает, всё ж таки мировым CNN нужно на кого-то известного сослаться...
"А остальное - дорожная пыль..." (с)
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 авг 2013 18:25:12 |
Цитата: dmitriк62 от 25.08.2013 16:08:00
А ещё всякие пиндосы любят составлять всевозможные рейтинги, в которых Россия самая агрессивная, гомофобная, несчастная и т.д. страна. Я предлагаю составить рейтинг, типа " А не пошли бы вы нах. со своими рейтингами". Уверен, что пиндосы будут на первом месте.
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 25 авг 2013 18:43:02 |
Цитата: ЕРЕМЕЙ от 25.08.2013 18:25:12
Правила "игры в рейтинг" установили пиндосы, как и много еще всяческого фуфла - не надо играть по их правилам, и в их игры.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 авг 2013 21:01:56 |
Сообщение удалено
Nomen
03 ноя 2016 19:38:52
Nomen
03 ноя 2016 19:38:52
Отредактировано: Nomen - 03 ноя 2016 19:38:52