Цитата: isabsent от 04.11.2008 17:26:42
Тут помнится dohturov как-то утверждал что те кто держит контору под названием "США" удавятся, а не дадут ипотечным рабам списать свои долги через гиперинфляцию. Вот некоторые материалы из "Economist" - они уже примеряют на себя это решение.
http://www.forexpf.r…ews=327612
"Дело в том, что традиционных мер может оказаться недостаточно для того, чтобы предотвратить затяжной дефляционный спад. .... Снижение процентной ставки играет на руку должникам и невыгодно сберегателям. Схемы финансового стимулирования приведут к увеличению бремени для всех налогоплательщиков. Но это не сравнимо с той ценой, которую придется заплатить за глубокий спад, простой ресурсов, потерянные доходы, забытые навыки и утраченное доверие, на котором держится общество."
По материалам печатного издания The Economist
Оссподи! При чем тут гиперинфляция? При чем тут "спасение должников за счет сберегателей"? Какие могут быть сберегатели в США? И
dohturov в отношении ипотечных рабов абсолютно прав. Стоит стратегическая задача - 1. сохранить "ипотечных рабов", 2. сохранить или реанемировать их потребление. Просто списание их долгов или же, напротив, массовые частные банкротства ничего не дадут. При списании возникнет громадный долг, который опять-таки кому-то придется расхлебывать, а во втором случае бывшие "ипотечные рабы" превратятся в бомжей, которым уже нечего будет терять окромя цепей.
Я уже в своем посте обозначал эту тему
http://glav.su/forum…#msg128811 и давал ссылку на первоисточник:
http://www.federalre…/20021121/ Короче. Медики, чтобы запустить остановившееся сердце пользуются электрошоком. Это не значит, что больного отныне подключают на продолжительное время к розетке. Так вот, то о чем говорил "Беня-вертолет" (Бернанке) - 1)временное уменьшение налогов, 2)замена краткосрочных обязательств долгосрочными с участием казначеек, 3)прямая помощь малоимущим, 4) увеличение госрасходов 5) покупка иностранных долгов (т.е. импорт инфляции) и 6)даже намек на девальвацию доллара, причем 1, 3, 4, 6 в том числе возможно и за счет эмиссии, - все это шоковая терапия, пригодная лишь для запуска хоть какой-то инфляции и инфляционного развития экономики, которая находится в состоянии клинической смерти (дефляции).
"Снижение процентной ставки играет на руку должникам.." В обычной ситуации да. Но в данном случае речь идет именно о
дефляции. В своей речи Бернанке прямо указывает, дефляционная ставка 0 также невыгодна должникм как и кредиторам.
В общем, испорченный телефон... и весьма вольный пересказ речи "Бени-вертолета".
Ps. Специально для isabsent дабы не плодить ветки о "сберегателях" в США.
О фундаментальной роли сбережений и накоплений можно прочитать у Ломакина в Главе №6.
http://exsolver.naro…index.htmlКлассика: Инвестиции невозможны, если индивидуальные участники экономического процесса не делают сбережений.
Участников "экономического процесса" в общем-то три: частники, корпорации и государство. С частниками (домовладениями) такая ситуация:
http://www.finam.ru/…efault.asp их накопления ушли в минус. С государством в общем-то тоже все понятно - в долгах как в шелках. Тем не менее, до недавнего времени ситуацию спасали корпорации. Собственно, сам нынешний кризис и выплеснулся наружу, когда начались в явном виде банкротства и массовые убытки или падение прибылей американских корпораций.