Тред №609416

Кто выиграет от действия или бездействия Запада в Сирии?

С учетом последних официальных заявлений официальных лиц ЕС и США и в условиях, когда как действие, так и бездействие будут иметь нежелательные для них последствия, наиболее логичным представляется своего рода «промежуточный» путь. С большой долей вероятности, хотя и с большим ущербом для себя, обстрелы сирийской территории коалицией «желающих» (в первую очередь – США, Британия, Франция и Турция) в «воспитательных» целях все же состоятся. Задача этого действия, как можно предположить, - показать свою вовлеченность и важность в регионе и одновременно продемонстрировать силу Асаду. И все это – имея в виду мирную конференцию «Женеву-2», которая должна состояться в октябре-ноябре текущего года и на которой, в результате действий «Друзей Сирии», оппозиция сможет выступить с более уверенных позиций.
Все менее вероятным на фоне шума, поднятого в СМИ, в связи с возможной интервенцией, кажется сценарий, при котором Запад все же не решится обходить Совет Безопасности ООН, испортив отношения с сирийскими повстанцами и усилив, соответственно, региональные силы – Саудовскую Аравию, Турцию и Катар. Однако говорить о том, что американское и европейское присутствие в Сирии будет сведено к нулю, вряд ли возможно с учетом, главным образом, сохраняющегося, хотя и постепенно снижающегося, влияния, особенно со стороны США, на каждого из трех ближневосточных соперников за лидерство в регионе.

http://www.iarex.ru/articles/40481.html