Цитата: slavae от 29.08.2013 03:03:00Не, ну а чего, всё логично.
Если на карте нет Рима, значит его не было.
А если на карте нет Москвы, то она называлась Третий Рим и командовала всем этим дурдомом.
Третьего Рима, правда, на карте тоже нет, но это не страшно, мы будем как настоящие историки считать что есть.
Вообще-то, в отличие от Рима, которого действительно нет на карте, и Римской империи, на существование которой нет даже никакого намёка, на существование Москвы указывает обозначенная на карте Московия. Или Вы думаете, что название "Московия" образовано не от слова "Москва", а от какого-то другого?) Не мешало бы Вам, уважаемый настоящий историк, знать, что Московия (лат.
Moscovia) - политико-географическое название Русского государства в западных источниках, которое употреблялось параллельно с этнографическим названием «Руссия» (лат.
Russia) с 15 до нач. 18 вв. Первоначально "Московия" являлось латинским названием Москвы (для сравнения: лат.
Varsovia,
Kiovia) и Московского княжества, а позже было перенесено в ряде государств Западной Европы и на единое Русское государство, которое сформировалось вокруг Москвы при Иване III. Использованию этого наименования способствовала польско-литовская пропаганда, которая сознательно отрицала правомерность борьбы Ивана III и его преемников за воссоединение земель Древней Руси. В Русском государстве в качестве самоназвания латинизм
Московия не использовался и вошёл в русский язык не ранее 18 в. как не полностью освоенное заимствование, и так и не прижился в русском языке.