Большой передел мира
266,000,972
521,106
|
УкрЦукор ( Слушатель ) |
| 30 авг 2013 03:06:01 |
Тред №609877
новая дискуссия Дискуссия 131
Syria crisis: US isolated as British MPs vote against air strikes
Сирийский кризис: США отстранились в ответ на отрицательный результат голосования в британском парламенте.
источник (Guardian)
Официальные лица США на условиях анонимности сказали, что имели место заметные прорехи в оценках спецлужб США, связывающих Башара Ассада с использованием химического оружия 21 Августа. Секретная оценка директора ЦРУ гласила, что в соответствии с докладом AP (Advisory Panel on Administration? консультативная комиссия по административным вопросам (НАТО)?), указанные агенты не могли обеспечить непрерывное слежение за ассадовскими складами вооружений. Белый Дом заявил, что он собирается опубликовать несекретную версию развединформации.
Перевёл сам, поэтому так коряво.
Там ещё много чего пишут и как мне показалось, главное, на что напирают - "война будет маленькая-премаленькая, буквально на полшишечки...".
Например: "The Obama administration said any attack on Syria would be "discrete and limited."
В Америке стараются подчеркнуть малозначительность затрат на войну (конгресс против трат?) и в Британии - даже ещё больше подчёркивают "ограниченность контингента войск". "Пара дней - и всё".То есть населению это видимо всё не нравится и приходится успокаивать.
Вот и у меня теперь возникло сильное ощущение deja-vue.
Сирийский кризис: США отстранились в ответ на отрицательный результат голосования в британском парламенте.
Цитата
US officials speaking on condition of anonymity said there were noticeable holes in US intelligence assessments linking Bashar Assad to the use of chemical weapons on 21 August. A classified assessment by the director of national intelligence said agents could not continuously pinpoint Assad's chemical weapons supplies, according to an AP report. The White House said it would publish an unclassified version of its intelligence assessments.
источник (Guardian)
Официальные лица США на условиях анонимности сказали, что имели место заметные прорехи в оценках спецлужб США, связывающих Башара Ассада с использованием химического оружия 21 Августа. Секретная оценка директора ЦРУ гласила, что в соответствии с докладом AP (Advisory Panel on Administration? консультативная комиссия по административным вопросам (НАТО)?), указанные агенты не могли обеспечить непрерывное слежение за ассадовскими складами вооружений. Белый Дом заявил, что он собирается опубликовать несекретную версию развединформации.
Перевёл сам, поэтому так коряво.
Там ещё много чего пишут и как мне показалось, главное, на что напирают - "война будет маленькая-премаленькая, буквально на полшишечки...".
Например: "The Obama administration said any attack on Syria would be "discrete and limited."
В Америке стараются подчеркнуть малозначительность затрат на войну (конгресс против трат?) и в Британии - даже ещё больше подчёркивают "ограниченность контингента войск". "Пара дней - и всё".То есть населению это видимо всё не нравится и приходится успокаивать.
Вот и у меня теперь возникло сильное ощущение deja-vue.
Отредактировано: УкрЦукор - 30 авг 2013 03:30:04
ОТВЕТЫ (6)
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 30 авг 2013 07:02:01 |
Цитата: УкрЦукор от 30.08.2013 03:06:01
Статистика не подтверждает такие настроения. Довольно редко война заканчивается так, как планирует нападающий. Тем более, войну на пару дней. За последние десятилетия получилось только один раз - в Югославии. А вот в Грузии, Ираке, Афганистане, Вьетнаме не получилось.
|
Kali ( Специалист ) |
| 30 авг 2013 07:19:51 |
Обратите внимание на разницу в визуальном ряде заглавной страницы CNN для "всего мира"(там про Блэра и тоску одиночества) и для пиндостана(там про конгресс)
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 30 авг 2013 11:26:37 |
Цитата: Kali от 30.08.2013 07:19:51
Так это два совершенно разных новостийных канала, зачастую сообщают совершенно противоположные вещи.
Обычно их тематика совершенно разная.
Вы б ещё с CNN Turk сравнили...
|
|
val_l ( Слушатель ) |
| 30 авг 2013 07:43:39 |
ну в грузии то как раз и того, хаха, за пару дней. хотя да, закончилось немного
не так как хотели бы нападающие.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 авг 2013 10:30:43 |
Цитата: УкрЦукор от 30.08.2013 03:06:01
ООН рулит, что бы там не говорили, и удар в обход санкциям превращается в агрессию,
которая при столь низкой поддержке собственного населения, и отпадающих союзниках,
имеет нихилые шансы провалится и окончательно угробить имидж гегемона,
а имидж основанный на силе есть основа влияния США.
Вот Британия уже в него не верит, о чем и сказала в парламенте.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 авг 2013 10:32:23 |
Цитата: УкрЦукор от 30.08.2013 03:06:01
ООН рулит, что бы там не говорили, и удар в обход санкциям превращается в агрессию,
которая при столь низкой поддержке собственного населения, и отпадающих союзниках,
имеет нихилые шансы провалится и окончательно угробить имидж гегемона,
а имидж основанный на силе есть основа влияния США.
Вот Британия уже в него не верит, о чем и сказала в парламенте.