Тред №610042

Цитата: Ser от 30.08.2013 14:37:00
-------------------------------------------------
Взгляд на правительственную инициативу с противоположной стороны выложен на региональном ресурсе, в Твери, автор - Денис Сухинин.
Многабукафф! Источник: http://www.etver.ru/novosti/75131/
-------------------------------------------------

Цитата: Ser от 30.08.2013 14:37:00

 

А Вы уверены, что афтар Денис Сухинин, а не блохер Наганоффффф: http://naganoff.live…12573.html

Впрочем "вор у вора дубинку украл". Вбрасывали уже вчера

• +0.07 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Фемид от 30.08.2013 14:54:39
А Вы уверены, что афтар Денис Сухинин...
Вбрасывали уже вчера

Цитата: Фемид от 30.08.2013 14:54:39

 

Наганова не мониторю и что он там высирал размещал - х.е.з.. Статья Сухинина на тверском сайте от 15 августа. Комментарии в основном местные. В статье, если не лениться дочитать, немало фактического материала и реальных предложений. Если по существу статьи есть претензии - один вопрос. А если читали у наганова - так это не ко мне и не к Сухинину. Если наганов заявит, что 2*2=4 - тоже не согласитесь?

• -0.54 / 10
• • 2
  • 8

Цитата: Ser от 30.08.2013 15:30:12
Наганова не мониторю и что он там высирал размещал - х.е.з.. Статья Сухинина на тверском сайте от 15 августа. Комментарии в основном местные. В статье, если не лениться дочитать, немало фактического материала и реальных предложений. Если по существу статьи есть претензии - один вопрос. А если читали у наганова - так это не ко мне и не к Сухинину. Если наганов заявит, что 2*2=4 - тоже не согласитесь?

Цитата: Ser от 30.08.2013 15:30:12

 

По крайней мере перепроверю. По сабжу, разберу только одну часть этого совместного высера сих афтаров (разбирать остальное неохота, да и бессмыслено ввиду зомбированности лиц, его распространяющего).
Итак, следим за руками: утверждение обоих афтаров (выделеное - мною)

"Согласно статье 35 Конституции, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. В 2005 году Конституционный Суд РФ пояснил, что по смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 55 Конституции Российской Федерации, право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Почему это важно? Да потому, что свинья, которую у собственника хотят отобрать, ни под одну из перечисленных категорий не попадает.

Однако, как пишет Д. Сухинин, ни в одном из уже сотен тысяч случаев изъятия здоровых свиней на территории России за последний месяц не было принято ни одного судебного решения об изъятии. Ни одному свиноводу не была вручена повестка в суд.  Ни у кого не было возможности ознакомиться с делом и прибегнуть к помощи адвоката. Здоровые свиньи изымаются просто: на основании антиконституционного Постановления Правительства от 26.05.2006 «Об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных» и на основании антиконституционного распоряжения губернатора, либо главы района. Происходит грубейшее нарушение закона — в отношении сотен тысяч людей.

А теперь смотрим "антиконституционное" Постановление Правительства от 26.05.2006 «Об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных» http://gov12.ru/2004…-310-.html и видим, что оно принято на основании Закона Российской Федерации "О ветеринарии".

Дальше смотрим этот самый Закон "О ветеринарии"  http://docs.cntd.ru/document/9004249
в частности ст.ст.3, 3.1, 9 (приводить не буду) и ст.19:

Изъятие животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных


    При ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принимаемым по представлениям лиц, указанных в статье 9 настоящего Закона, могут быть изъяты животные и (или) продукты животноводства с выплатой собственнику животных и (или) продуктов животноводства стоимости животных и (или) продуктов животноводства за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации и выдачей этому собственнику соответствующего документа о таком изъятии.

    В случаях, если очаги особо опасных болезней животных имеют федеральное или межрегиональное значение и мероприятия по ликвидации таких очагов, в том числе изъятие животных и (или) продуктов животноводства, проводятся на основании решения Главного государственного ветеринарного инспектора Российской Федерации, субсидии на проведение указанных мероприятий выделяются из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, на территориях которых проводятся указанные мероприятия, в размере пятидесяти процентов стоимости изъятых животных и (или) продуктов животноводства.

    Перечень особо опасных болезней животных определяется федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

    Порядок изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных устанавливается Правительством Российской Федерации.

    Оценка стоимости изымаемого имущества может быть оспорена собственником имущества в суде.


Итак, что мы имеем? А мы имеем:

1. Постановление Конституционного суда РФ, которое говорит что "право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".

2. Ложь двух пропагандонов о том, что "свинья, которую у собственника хотят отобрать, ни под одну из перечисленных категорий не попадает", поскольку вовремя не задавленная эпизоотия может привести к падежу поголовья свиней во всей стране (прощая продовольственная безопасность), закрытию границ, в том числе и снаружи, т.е. прямо проходит по разделу "безопасности государства".

3. Федеральный закон и основанное на нем Постановление Правительство, которые в полном соответствии с вышеуказанным Постановлением Конституционного Суда РФ устанавливает это самое ограничение "права частной собственности в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства"

Остальную ложь и передергивание этих пропагандонов разбирать неохота. Если кому интересно, пусть занимается сам.

АУ на усмотрение

• +2.00 / 27
• • 25
  • 2

Цитата: gadyuka от 30.08.2013 22:46:55
Пока вы следите за руками, борьба с АЧС приобрел самые уродливые формы.

24.02.2011  Из-за африканской чумы свиней под Дзержинском при детях жгли лошадей и расстреливали собак

Вчера стало известно, что вспышка африканской чумы в Нижегородской области локализована. Напомним, "свинячью болезнь" зафиксировали на минувшей неделе в поселке Дачный. В районе введен карантин: в радиусе 10 км уничтожено около 200 свиней, в радиусе 100 км - ограничена реализация живых хрюшек.

Но этим ветврачи области не ограничились. Несмотря на то, что для человека и других животных болезнь не опасна, под Дзержинском провели масштабную зачистку: уничтожили всю живность - лошадей, собак, кошек. Настоящая трагедия разыгралась в конюшне около Дачного. Десятки нижегородцев стали свидетелями жуткой картины: на глазах детей заживо были сожжены 6 лошадей и застрелены 5 собак.

Думаю, что случай не единичный. У многих есть большое желание решить свои проблемы под предлогом борьбы с эпидемией. Считаю, что бороться с этим необходимо.

Цитата: gadyuka от 30.08.2013 22:46:55

 

У нас в губернии третий год АЧС, на местных сайтах было много криков, однако про уничтожение каких-либо животных, кроме домашних и диких свиней в связи с борьбой с АЧС я не слышал.
Уроды бывают везде, однако из-за этого прекратить бороться с эпизоотией, мягко говоря, глупо. Уродов надо наказывать.
"Несмотря на то, что для человека и других животных болезнь не опасна", они все, насколько я понимаю, могут быть разносчиками АЧС. Иначе на свинофермах работники не ходили бы в "скафандрах". Для автомобилей вирус АЧС еще менее опасен, чем для животных, однако в прошлом году я месяца два каждый день проезжал через дезбарьер для автотранспорта, установленный в одном из окраинных районов г.Волгограда.

• +0.25 / 6
• • 6

Цитата: Фемид от 30.08.2013 14:54:39
А Вы уверены, что афтар Денис Сухинин, а не блохер Наганоффффф: http://naganoff.live…12573.html

Впрочем "вор у вора дубинку украл". Вбрасывали уже вчера

Цитата: Фемид от 30.08.2013 14:54:39

 

наганоф честно дает ссылку на Сухинина

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: digital от 30.08.2013 15:59:22
наганоф честно дает ссылку на Сухинина

Цитата: digital от 30.08.2013 15:59:22

 

Виноват, прочел невнимательно

• +0.00 / 0

Цитата: Ser от 30.08.2013 14:37:00
Месяц назад один из фронтменов либерально-олигархической группы неназываемой национальности Аркаша Дворкович заявил о необходимости ликвидации занимающихся свиноводством личных подсобных хозяйств в интересах крупного бизнеса, также представленного в значительной мере его сородичами. Основной предлог - случаи АЧС. Заявление было сделано на совещании в правительстве с участием супруга г-жи Линник, экс-местоблюстителя.

Ссылку на "ребекку" от 22.07.2013 г. с данным материалом приводить не считаю нужным, желающие - найдут.

Взгляд на правительственную инициативу с противоположной стороны выложен на региональном ресурсе, в Твери, автор - Денис Сухинин.
Многабукафф! Источник: http://www.etver.ru/novosti/75131/

РУССИШ ШВАЙН: КАК ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ГОТОВИТ САМОЕ МАСШТАБНОЕ ПОСЛЕ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ УНИЧТОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА В РОССИИ

Цитата: Ser от 30.08.2013 14:37:00

 

Как только в статье увидел вот это//Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).// статья сразу приобрела "смысл". Тупорылые упыри очень любят ссылаться на Конституцию, вот из последнего, 31-ая статья, о том что мудачьё может митинговать где хочет, или о том что жилище является неприкосновенным, последние события когда в Москве тупорылых из арендуемой квартиры выпроваживали.
Прикольная ссылка на то как в Германии с чумой борятся.
Ещё когда жил в Чимкенте, был у меня знакомый, главным инженером птицефабрики работал, так вот летал он куда то за границу, по обмену опытом, и вот ходит он по птицефабрике и видит что птице никаких прививок не делают, он спрашивает, а почему не делаете прививок, они ведь БОЛЕТЬ будут, а ему ответили, если заболеют, всю птицу уничтожат, птицефабрику закроют, до тех пор пока не проведут профилактику и обеззораживание.
Вот такие вот пироги.

• +1.22 / 11
• • 9
  • 2