Экономический и финансовый ликбез
403,351 705
 

  alf931 ( Слушатель )
30 авг 2013 в 17:08

Тред №610104

новая дискуссия Дискуссия  232

Я не экономист и не бухгалтер, поэтому  предлагаемый ниже проект справедливого распределения зарплаты может быть специалистом разбит в пух и прах. Вероятнее всего так и будет. Несмотря на это будет интересно узнать разные мнения, в том числе и корректирующие эту схему.

Итак, речь пойдёт о справедливом соотношении зарплаты руководства и остальных сотрудников, что позволит снизить градус недовольства в обществе из-за огромного разрыва в уровне зарплат руководителей и других сотрудников.  Изначально принимаем, что зарплата руководителя составляет узаконенную долю Q от прибыли хозрасчётного предприятия, а для  бюджетной организации от фонда зарплаты  . Это условие сразу же устанавливает материальную заинтересованность руководства от эффективности своей работы по управлению предприятием. Для других сотрудников-окладников  также законодательным путём устанавливается должностной оклад с понижающим коэффициентом от оклада первого руководителя. Например, для главного инженера этот коэффициент устанавливается равным 0.9, для нач. участка 0.7 и т. д.  Поощрения за хорошую работу может проводиться из специального премиального фонда.  Сотрудники-сдельщики в эту систему не входят, т. к. получают с выработки.

Для частного предприятия также в законодательном порядке предписывается выделять из прибыли  в фонд зарплаты долю Q. А далее устанавливать штатные зарплаты по приведенной выше схеме. Если собственник предприятия является и сотрудником этого предприятия, то он должен получать для себя зарплату согласно занимаемой должности. Если же он должность не занимает, то пусть (бедняга) довольствуется дивидендами.  В том случае, если собственник предприятия захочет какому-либо сотруднику установить повышенную зарплату он должен будет это делать из получаемых дивидендов.

В предлагаемой схеме также в законодательном порядке должно быть установлено, что отношение самой высокой зарплаты к самой низкой не должно быть более, например, 9. Такой принцип существенно снизит то расслоение в обществе, которое существует у нас в настоящее время. Причём эти соотношения должны быть установлены законами федерального уровня, чтобы местное начальство не вводило свои коэффициенты, которые будут деформировать эту схему. А по скорости принятия такого закона (если это возможно) было бы видно, как ГД хочет не на словах, а на деле устранить существующее в нашем обществе возмутительное расслоение
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Спокойный ( Слушатель )
31 авг 2013 в 02:20

...негодная цель,
- продиктованная либеральной парадигмой,
- якобы, развития.

Где под зарплатой подразумеваются средства,
- заработанные элитой,
- и выделенные на прокорм населения.
Признание аксиомы:
Труд, как единственный источник возникновения стоимости.
Изменит и отношение к зарплате.
И исключит её распределение.
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
  Duke Nuken ( Слушатель )
06 сен 2013 в 15:27
Сообщение удалено
Duke Nuken
02 июн 2022 в 11:02
Отредактировано: Duke Nuken - 02 июн 2022 в 11:02

  • +0.00
 
 
 
  Спокойный ( Слушатель )
06 сен 2013 в 20:02

Мысль Вы поняли правильно. Улыбающийся
Но в либеральной парадигме зарабатывает только креативный класс,
- остальные сидят у него на шее.
Заслуга Путина, что именно Россия на сегодняшнем саммите Двадцатки
- сумела развернуть мировую экономику,
- от мифического постиндустриального общества,
- к нормальному состоянию,
- где человек создаёт стоимость,
- а деньги являются всего лишь эквивалентом, созданного.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Duke Nuken ( Слушатель )
09 сен 2013 в 09:58
Сообщение удалено
Duke Nuken
02 июн 2022 в 11:17
Отредактировано: Duke Nuken - 02 июн 2022 в 11:17

  • +0.00
 
 
 
 
 
  vaa ( Слушатель )
03 окт 2013 в 18:50


Я уже много лет не могу понять фразу "... это позволит создать новые рабочие места..." и ее вариации/интерпретации.
Поясню:
В СССР вопрос ставился так: Мы решили построить ДНЕПРОГЭС / повернуть реки вспять / освоить Целину (нужное подчеркнуть) и для этого нам нужно "стопицот" молодых и сильных комсомольцев... Т.е. выдвигался проект, потом для его реализации подбирались ресурсы в т.ч. и трудовые, а сейчас занять людей чем-нибудь становится самоцелью. И вот тут у меня начинается разрыв мосКА: если занять людей путем создания рабочих мест является целью - то чего мудрить: выдать каждому первому по лопате чтобы выкапывал и закапывал ямы, а каждому второму по арифмометру, чтобы вел подсчет кубометров грунта, а деньги на з/плату напечатать и усе! Ведь что "торговая самозанятость населения", что конвейерное производство "консультантов по шопингу", что двадцать региональных авиакомпаний (со своими директорами/бухгалтерами/секретаршами) вместо одного "Аэрофлота", что предложенный выше примитивный вариант ведут к одному результату: нет прироста богатства в рамках человечества, есть просто перераспределение однажды произведенного продукта между толпой паразитов-иждивенцев

Или я чегой-то не понимаю в колбасных обрезках?

ЗЫ. да, кстати - "выкинутым" из-за станка лишним рабочим можно найти более достойное применение, вместо того, чтобы доводить плотность парикмахеров до 0,5 единицы на душу платежеспособного населения  Улыбающийся

Например, отправить их на новый завод, который будет мастерить модули для марсианской колонии или собирать новый супермегасинхрофазатрон какой-нибудь для высоколобых из самой что ни на есть теоретической физики, результаты открытий которой в практической жизни могут быть применены лет чет двести. Одна проблема - такое решение малореально в эпоху общества потребления  Плачущий

И да, под богатством в рамках человечества я подразумеваю не количество ложек/айфонов/мерседесов на душу населения (вернее не только и не столько это), а Чайковского, Моцарта, Пушкина, Хэмингуэя, Азимова, заполненные библиотеки, "Любовь и голуби", "Лебединое озеро", Жозефа Алферова, Курчатова, Королева, фон Брауна, полеты к Альфа Центавра... ну Вы поняли  Подмигивающий которыми разбираясь в вопросе на уровне образованного человека интересуются подавляющая часть людей, не обращая внимание на "Дом-2", Донцову, "Виагру" и какого-нибудь Мерлина Мэнсона  Рыгающий
  • +0.23 / 1
  • АУ